VSL sklep Cpg 520/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO] Opravičila za izostanek s prvega naroka v sporu majhne vrednosti, na katerega se v pritožbi sklicuje tožeča stranka, ni v spisu niti ga pritožnica ni predložila s pritožbo, zato je bila odločitev o domnevi umika tožbe pravilna.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je razveljavilo točko 1 sklepa o izvršbi, opr. št. VII Ig 1891/92 z dne 12.10.1992, zaradi umika tožbe, ker se tožeča stranka ni udeležila prvega naroka za glavno obravnavo v sporu majhne vrednosti. Tožeča stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov in navedla, da je z vlogo z dne 2.3.1993 prosila sodišče za preložitev naroka, ker se ga ne bo mogla udeležiti. Sodišče pa je kljub njenemu prvočasnemu opravičilu, ki je v spisu, opravilo narok in štelo tožbo za umaknjeno. Predlagala je razveljavitev navedenega sklepa. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je povsem pravilno, v skladu z določili 1. odstavka 465. člena ZPP, štelo tožbo za umaknjeno, zaradi izostanka tožeče stranke na prvem naroku za glavno obravnavo v sporu majhne vrednosti, saj opravičila, na katerega se sklicuje pritožba, ni v spisu. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 380. člena ZPP zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu 1. odstavka 166. člena v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP. Tožeča stranka je s pritožbo propadla in zato nosi sama svoje pritožbene stroške.