Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cpg 350/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.350.93 AI generated

VSL sklep Cpg 350/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep Cpg 350/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremni tako, da znaša sodna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških pod opr. št. Pg 347/92-5 z dne 30.12.1992 3.450,00 SIT. Za pritožbo zoper sklepe o stroških je predpisana taksa po 1. odstavku tarifne št. 1, torej enojna taksa, ne pa dvojna (tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah).

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep Cpg 350/93 · Višje sodišče v Ljubljani: Zato znaša pravilna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških ob upoštevanju 4. odstavka tar. št. 1, po katerem se taksa v gospodarskih sporih poveča še za 100 % 500 točk, ne pa 1000 točk, kot je določeno z izpodbijanim sklepom. Ob upoštevanju veljavne vrednosti točke 600 SIT, znaša tako pravilna taksa za pritožbo 3.000,00 SIT in 450,00 SIT za opomin oziroma skupaj 3.450,00 SIT. Ker je pritožba utemeljeno opozorila na nepravilno uporabo določb Zakona o sodnih staksah, je pritožbeno sodišče v skladu s 3. točko 380. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da znaša sporna taksa pravilno 3.450,00 SIT.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits accounting error acknowledgment of debt fines for procedural infringement payment of cost deposit charging of fees
AI generated
doc_39399
doc_39399
doc_2015081111479681
doc_2015081111479681
doc_54642
doc_54642
doc_42969
doc_42969
doc_2015081111419317
doc_2015081111419317

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremni tako, da znaša sodna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških pod opr. št. Pg 347/92-5 z dne 30.12.1992 3.450,00 SIT.

Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Za pritožbo zoper sklepe o stroških je predpisana taksa po 1. odstavku tarifne št. 1, torej enojna taksa, ne pa dvojna (tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odločilo, da znaša pravilna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških v višini 6.450,00 SIT.

Zoper takšno odločitev se pritožuje tožeča stranka, ki opozarja, da izpodbijani sklep ne temelji na zakonitih določilih Zakona o sodnih taksah. Tožeča stranka se je namreč pritožila le zoper sklep o stroških, po tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah pa je v tem primeru določena enojan sodna taksa.

Pritožba je utemeljena.

Izpodbijani sklep v konkretnem primeru dejansko ni upošteval tar. št.

3/2 Zakona o sodnih taksah, ki določa, da se plača taksa za pritožbe zoper sklepe po 1. odst. tar. št. 1. To pa pomeni, da je taksa v tem primeru enojna, ne pa dvojna, kot zmotno ugotavlja izpodbijani sklep.

Zato znaša pravilna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških ob upoštevanju 4. odstavka tar. št. 1, po katerem se taksa v gospodarskih sporih poveča še za 100 % 500 točk, ne pa 1000 točk, kot je določeno z izpodbijanim sklepom. Ob upoštevanju veljavne vrednosti točke 600 SIT, znaša tako pravilna taksa za pritožbo 3.000,00 SIT in 450,00 SIT za opomin oziroma skupaj 3.450,00 SIT. Ker je pritožba utemeljeno opozorila na nepravilno uporabo določb Zakona o sodnih staksah, je pritožbeno sodišče v skladu s 3. točko 380. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da znaša sporna taksa pravilno 3.450,00 SIT.

V konkretnem primeru stroški pritožbenega postopka, ki jih uveljavlja tožeča stranka niso nastali niti v zvezi z uspehomposamezne stranke v pravdi, niti po krivdi tožene stranke. Zato jih sodišče toženi stranki ne glede na dejstvo, da je tožeča stranka s tožbo uspela, ne more naprtiti. Glede na to je pritožbeno sodišče odločilo, da nosi te stroške sam pritožnik - tožeča stranka.