Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 205/93 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.205.93 AI generated

VSM sklep Cpg 205/93 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 205/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 134/92-7 z dne 30.4.1993 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 205/93 · Višje sodišče v Mariboru: št. I Ig 134/92-7 z dne 30.4.1993 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

Keywords

AI generated
proof of payment unpaid invoices taxpayer burden of proof promise of payment receipt of benefits payment service provider
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 134/92-7 z dne 30.4.1993 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

[JEDRO]

Ker je upnik šele v pritožbi priložil bančno potrdilo o plačilu redne in opominske takse bi sicer moral po določilu člena 29/IV ZST plačati 10%-no kazensko takso, ker ni v roku predložil sodišču potrdila o plačani taksi, vendar ta kazenska taksa znese samo 35,00 sit in se po določilu 31. člena cit. zakona ne izterja.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da je redno in opominsko takso plačal.

Pritožba je utemeljena.

Upnik je šele pritožbi priložil bančno potrdilo o plačilu redne in opominske takse. Tako ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor tudi ne za izterjavo redne in opominske takse. Upnik bi sicer moral po določilu člena 29/IV ZST plačati 10%-no kazensko takso, ker ni v roku predložil sodišču potrdila o plačani taksi, vendat ta kazenska taksa znese samo 35,00 sit in se po določilu 31. člena cit. zakona ne izterja.

Zato je pritožbeno sodišče izpodbilani sklep razveljavilo in izterjavo ustavilo.