VSM sklep Cpg 279/92 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po določilu člena 164 ZPP sodišče upošteva le stroške, ki jih stranka priglasi do konca glavne obravnave.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je le-to po členu 83 ZPP zavrglo tožbo. V pritožbi se je tožnica sklicevala na to, da je dobila napačne podatke v sodnem registru.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopno sodišče je ravnalo v skladu s določilom 83. člena ZPP, ko je tožnica vrnila tožbo brez odpravljenega napačnega naziva tožene strake. Procesne posledice cit. določila je tožnica povzročila sama.

Očitno je sklicevanje na sodni register zgolj izgovor, saj pritožbi ni bilo priloženo sporočilo sodnega registra. Ta pritožbena navedba tudi ni verjetna, saj je bila v tožbi označena pravna oseba izbrisana iz sodnega registra 29.3.1990, sodišče pa je zahtevalo popravek v mesecu maju 1991. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih stranki nista priglasili.