VSL sklep Cpg 678/93 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Upnikove pritožbene trditve, da je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, neutemeljen, ne vplivajo na pravilnost sklepa, izdanega po 2. odst. 55.a člena ZIP.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. II IG 1936/92 z dne 10.7.1992, dopolnjen dne 10.12.1992, v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba glede obresti, ker bo v tem delu o zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Upnik je proti temu sklepu pravočasno vložil pritožbo, v kateri pojasnjuje vsebino sklenjene pogodbe in vprašanje dogovorjenih obresti. Pritožba ni utemeljena. Pritožbene navedbe upnika ne vplivajo na pravilnost izpodbijane odločitve. Dejstvo je, da je bil v tej zadevi izdan izvršilni sklep na podlagi verodostojne listine (2. odst. 21. člena ZIP). Če dolžnik tak sklep izpodbija v celoti ali v delu s katerim je dolžniku naloženo, da poravna svojo terjatev, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in opravljena dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 55.a člena ZIP). V konkretnem primeru je dolžnik zoper sklep o izvršbi ugovarjal v delu, s katerim je bilo dolžniku naloženo, da plača obresti. O dolžnikovem ugovoru se torej mora odločiti v pravdnem postopku, v katerem pa bo sodišče moralo upoštevati tudi s to pritožbo navedene trditve upnika. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. tč. 380. člena ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP).