VSM sklep Cpg 116/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Rok osem dni za začetek sodnega postopka za ugotovitev v stečajnem postopku prerekanih terjatev je določen v prvem odstavku 127 člena ZPPSL. To je zakonsko določen procesni rok, ki ga ne moreta spreminjati niti sodišče, niti stranka, ker bi to pomenilo spremembo zakona.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upniki so se pravočasno pritožili zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnike zaradi ugotovitve obstoja dela prijavljene terjatve v skupnem seštevku 77,865.870,80 sit napotilo na ugotovitveni sodni postopek. Pritožitelji izpodbijajo navedeni sklep le zato, ker je prekratek osemdnevni rok za začetek sodnega postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Iz zapisnika o drugem naroku za preizkus upniških terjatev, ki je bil opravljen dne 10.2.1993 je razvidno, da je stečajni upravitelj terjatev navedenih upnikov v skupnem znesku 89,695.634,00 sit priznal za znesek 11,829.760,20 sit in prerekal za 77,865.870,80 sit. V takem primeru mora stečajni senat po določilu člena 127/I zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji - v nadaljevanju ZPPSL (Ur.l. SFRJ št. 84/89, ki se po členu 4 ustavnega zakona za izvedbo ustavne listine ... še uporablja v RS), napotiti stečajnega upnika, da začne v osmih dneh od vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve. Utemeljenost upnikove terjatve se bo torej ugotavljala v sodnem postopku, če ga bo upnik začel.

V izpodbijanem sklepu navedeni rok osem dni za začetek postopka je določen v prvem odstavku 127 člena ZPPSL. To je zakonsko določen procesni rok, ki ga ne moreta spreminjati niti sodišče, niti stranka, ker bi to pomenilo spremembo zakona (glej Juhart: Civilno procesno pravo, str. 212). Zato pritožba v tej smeri ne more biti uspešna. Po navedenem roku vloženo tožbo bo pristojno sodišče obravnavalo, vendar se stečajni upnik izpostavi nevarnosti, da za njegovo sicer ugotovljeno terjatev ne bo rezerviranih sredstev - člen 139 ZPPSL.