Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 9/93 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.9.93 AI generated

VSM sklep Cpg 9/93 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 9/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia · Case Law (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2253/92-5 z dne 8.12.1992 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi. [JEDRO] V sodnem spisu sta dopis in bančno potrdilo kot dokazili, da je taksni zavezanec plačal redno in opominsko takso v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina ter o tem obvestil sodišče. Tako ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor ...

Legislator headnote

AI generated
VSM sklep Cpg 9/93 · Višje sodišče v Mariboru: št. III Ig 2253/92-5 z dne 8.12.1992 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi. [JEDRO] V sodnem spisu sta dopis in bančno potrdilo kot dokazili, da je taksni zavezanec plačal redno in opominsko takso v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina ter o tem obvestil sodišče. Tako ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor ... «Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2253/92-5 z dne 8.12.1992 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.»

Keywords

AI generated
lack of supporting documents insufficient proof of payment banking documents unsubstantiated set-off claim missing case documents implausible narrative

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
doc_44704
doc_44704
doc_47186
doc_47186
doc_43684
doc_43684
doc_42977
doc_42977
doc_43559
doc_43559

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2253/92-5 z dne 8.12.1992 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

[JEDRO] V sodnem spisu sta dopis in bančno potrdilo kot dokazili, da je taksni zavezanec plačal redno in opominsko takso v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina ter o tem obvestil sodišče. Tako ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor tudi ne za izterjavo redne in opominske takse.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da je redno in opominsko takso pravočasno plačal. Pritožba je utemeljena. V predloženem sodnem spisu sta dopis in bančno potrdilo iz katerih je razvidno, da je taksni zavezanec plačal redno in opominsko takso v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina ter o tem obvestil sodišče. Tako ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor tudi ne za izterjavo redne in opominske takse. Zato je pritožbeno sodišče izpodbilani sklep razveljavilo in izterjavo ustavilo.