VSM sklep Cpg 13/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Ob tem, ko je v izvršilnem spisu odredba sodnika, da se pošlje taksni opomin, na poštni povratnici, ki jo je upnik podpisal pa je zapisano, da je poštna pošiljka vsebovala poleg sklepa o zavrnitvi predlagane izvršbe tudi taksni opomin, ni prepričljiva zgolj trditev upnika v pritožbi, da mu sodišče ni poslalo taksnega opomina. Pri tem je še dodati, da je taksna obveza za redno takso nastala že z vložitvijo izvršilnega predloga, ni pa dvoma, da je upnik dolžan še opominsko in kazensko takso.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik ob vložitvi izvršilnega predloga dne 27.1.1992 ni plačal sodne takse. Prvostopno sodišče je s sklepom z dne 3.9.1992 odredilo prisilno izterjavo redne, opominske in kazenske takse v skupnem znesku 5.626,00 sit. Upnik je zoper sklep o izterjavi sodne takse vložil pravočasno pritožbo v kateri ne osporava, da ni plačal takso, pač navaja, da ni sprejel taksnega opomina. Pritožba ni utemeljena. V predloženem izvršilnem spisu je na listovni štev. 8 odredba sodnika da se pošlje taksni opomin. Na poštni povratnici, ki jo je upnik podpisal dne 22.5.1992, je zapisano, da je poštna pošiljka vsebovala poleg sklepa o zavrnitvi predlagane izvršbe tudi taksni opomin. Ob tako izkazanem poslovanju sodišča prve stopnje v zvezi z izterjavo sodne takse, ni prepričljiva zgolj trditev upnika v pritožbi, da mu sodišče ni poslalo taksnega opomina. Pri tem je še dodati, daje taksna obveza za redno takso nastala že z vložitvijo izvršilnega predloga, ni pa dvoma, da je upnik dolžan še opominsko in kazensko takso. Zato je pritožba zoper sklep o izterjavi neutemeljena.