Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 15/93 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.15.93 AI generated

VSM sklep Cpg 15/93 · Višje sodišče v Mariboru

Case Number VSM sklep Cpg 15/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2683/92-3 z dne 8.12.1992 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v nadaljni postopek.

Legislator headnote

AI generated

VSM sklep Cpg 15/93 · Višje sodišče v Mariboru: št. III Ig 2683/92-3 z dne 8.12.1992 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v nadaljni postopek.

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation violation of ordinance substantiation of unlawfulness violation of rights past violations unsubstantiated violation grievance
AI generated
doc_44707
doc_44707
doc_47186
doc_47186
doc_47019
doc_47019
doc_54374
doc_54374
doc_42845
doc_42845

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2683/92-3 z dne 8.12.1992 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v nadaljni postopek.

[JEDRO] Ker je iz poštnih povratnic v predloženem sodnem spisu razvidno, da je prvostopno sodišče pomotoma poslalo oba izvoda izvršilnega sklepa dolžniku v Mariboru - in tako tudi taksni opomin, niso podani pogoji za prisilno izterjavo sodne takse. Prvostopno sodišče bo moralo najprej poslati upniku na roke njegovega pooblaščenca (člen 138 ZPP) izvršilni sklep in taksni opomin.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da ni prejel niti sklepa o dovolitvi izvršbe, niti taksnega opomina. Pritožba je utemeljena. Iz poštnih povratnic v predloženem sodnem spisu je razvidno, da je prvostopno sodišče pomotoma poslalo oba izvoda izvršilnega sklepa dolžniku v Mariboru - in tako tudi taksni opomin. Zato niso podani pogoji za prisilno izterjavo sodne takse. Prvostopno sodišče bo moral najprej poslati upniku na roke njegovega pooblaščenca (člen 138 ZPP) izvršilni sklep in taksni opomin.