Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 67/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.67.99 AI generated

VSL sklep I Cpg 67/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cpg 67/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

člena ZST), pa tudi že po 2. odst. 9. člena ZST dne 23.11.1999 (tj. absolutno) v štirih letih od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse (dne 23.11.1995). Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka kot taksni zavezanec v predpisanem roku ni plačal takse za ugovor v višini 8.100,00 SIT in za opomin za v znesku 1.350,00 SIT, zato je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v znesku 4.725,00 SIT ter naložilo Agenciji za plačilni promet, da prenese takso v znesku 14.175,00 SIT z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cpg 67/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje dne 23.11.1995 prejelo ugovor (redna št. 3) tožene stranke zoper sklep o izvršbi (redna št. 2). Po določilu 1. tč. 2. odst. 4. člena ZST je takrat nastala taksna obveznost tožene stranke za plačilo takse za ugovor.

Keywords

AI generated
unpaid fines health insurance voucher fee transit charge late payment of fees payment and settlement systems capacity to incur bill liability
AI generated
doc_56890
doc_56890
doc_51747
doc_51747
doc_53752
doc_53752
doc_50839
doc_50839
doc_2015081111403412
doc_2015081111403412

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO]

Pravica zahtevati plačilo takse je zastarala dne 01.01.1998 (1. odst.

9. člena ZST), pa tudi že po 2. odst. 9. člena ZST dne 23.11.1999 (tj. absolutno) v štirih letih od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse (dne 23.11.1995).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka kot taksni zavezanec v predpisanem roku ni plačal takse za ugovor v višini 8.100,00 SIT in za opomin za v znesku 1.350,00 SIT, zato je sklenilo, da mora plačati še kazensko takso v znesku 4.725,00 SIT ter naložilo Agenciji za plačilni promet, da prenese takso v znesku 14.175,00 SIT z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.

Tožena stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila in navedla, da je sklep brezpredmeten, ker je tožeča stranka umaknila tožbo, na osnovi katerega je bil sklep o izvršbi razveljavljen.

Pritožba je utemeljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje dne 23.11.1995 prejelo ugovor (redna št. 3) tožene stranke zoper sklep o izvršbi (redna št. 2). Po določilu 1. tč. 2. odst. 4. člena ZST je takrat nastala taksna obveznost tožene stranke za plačilo takse za ugovor.

Po 1. odst. 9. člena ZST pravica zahtevati plačilo takse zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem bi bilo treba takso plačati.

Razen poslanega opomina toženi stranki za plačilo takse (dne 30.11.1995) pa sodišče prve stopnje (ali drug pristojni organ) do izdaje izpodbijanega sklepa dne 07.10.1998 ni storilo nobenega dejanja, katerega namen bi bilo plačilo takse (2. odst. 9. člena ZST). Pravica zahtevati plačilo takse je tako zastarala dne 01.01.1998 (1. odst. 9. člena ZST), pa tudi že po 2. odst. 9. člena ZST dne 23.11.1999 (tj. absolutno) v štirih letih od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse (dne 23.11.1995).

Ker je tako (ex lege) nastopilo zastaranje pravice do izterjave takse, na kar pazi sodišče po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (smis. 3. odst.

380. člena ZPP/77).