Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cpg 335/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.335.2000 AI generated

VSL sklep I Cpg 335/2000 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cpg 335/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Če so izpolnjena merila iz prvega odst. 481. čl. ZPP, ki spor iz najemnega oz. zakupnega razmerja opredeljujejo kot gospodarski spor, je stvarno pristojno za sojenje v sporu okrožno sodišče. Z izpodbijanim sklepom se je prvostopno sodišče izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v obravnavani zadevi, s tem da bo zadeva po pravnomočnosti tega sklepa odstopljena pristojnemu Okrožnemu sodišču v Ljubljani.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cpg 335/2000 · Višje sodišče v Ljubljani: prvega odst. 481. čl. v zvezi s prvim odst. 498. čl. ZPP/99). V gospodarskih sporih pa odločajo v skladu s 6. tč. drugega odst. 32. čl. ZPP/99 okrožna sodišča ne glede na vrednost spora. Določba prvega odst. 481. čl. ZPP/99 velja tudi za spore iz najemnega in zakupnega razmerja (v zvezi s tem glej še pravno mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II/99, stran 21). Zato je odločitev prvostopnega sodišča v izpodbijanem sklepu v celoti pravilna.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction procedural violations decisions concerning reassignment or transfer withdrawal of legal petition right to a decision violation of jurisdiction rules
AI generated
doc_2010040815253034
doc_2010040815253034
doc_2015081111430358
doc_2015081111430358
doc_2015081111421059
doc_2015081111421059
doc_50791
doc_50791
doc_57632
doc_57632

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Če so izpolnjena merila iz prvega odst. 481. čl. ZPP, ki spor iz najemnega oz. zakupnega razmerja opredeljujejo kot gospodarski spor, je stvarno pristojno za sojenje v sporu okrožno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom se je prvostopno sodišče izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v obravnavani zadevi, s tem da bo zadeva po pravnomočnosti tega sklepa odstopljena pristojnemu Okrožnemu sodišču v Ljubljani.

Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka, ki opozarja, da je Okrožno sodišče v Kranju v identični zadevi pod opr. št. I Pg 119/99 z dne 1.10.1999 zavzelo popolnoma drugačno stališče.

Pritožba ni utemeljena.

Izpodbijani sklep pravilno ugotavlja, da gre v navedeni zadevi za gospodarski spor, saj sta obe stranki gospodarski družbi (1. tč.

prvega odst. 481. čl. v zvezi s prvim odst. 498. čl. ZPP/99). V gospodarskih sporih pa odločajo v skladu s 6. tč. drugega odst. 32. čl. ZPP/99 okrožna sodišča ne glede na vrednost spora. Določba prvega odst. 481. čl. ZPP/99 velja tudi za spore iz najemnega in zakupnega razmerja (v zvezi s tem glej še pravno mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II/99, stran 21). Zato je odločitev prvostopnega sodišča v izpodbijanem sklepu v celoti pravilna.

Pritožba se brez pravne podlage sklicuje na drugo odločbo prvostopnega sodišča, ki je "v popolnoma identičnem postopku" drugače odločilo. Pritožbeno sodišče na takšne drugačne odločitve ni vezano.

Sodišče namreč v vsakem postopku oz. sporu sodi neodvisno in samostojno na podlagi Ustave in zakona, kot to določa prvi odst. 3. čl. Zakona o sodiščih.

Glede na zgoraj navedeno je bilo treba pritožbo tožeče stranke zavrniti (kot neutemeljeno) in sklep sodišča prve stopnje potrditi v skladu z 2. tč. 365. čl. ZPP/99.