Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cpg 809/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.809.99 AI generated

VSL sklep I Cpg 809/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cpg 809/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se 3. točka izpodbijane odločbe spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v višini 10.925,00 SIT, v osmih dneh.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cpg 809/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožbi se ugodi in se 3. točka izpodbijane odločbe spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v višini 10.925,00 SIT, v osmih dneh.

Keywords

AI generated
charging of fees justified business expenses usury payment of cost deposit costs of late payment cost-recovery principle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se 3. točka izpodbijane odločbe spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v višini 10.925,00 SIT, v osmih dneh.

[JEDRO] Če tožba ni delno umaknjena zaradi tega, ker bi tožena stranka delno izpolnila zahtevek, ampak zaradi njegove neutemeljenosti, je treba namesto določb 1. odst. 154. in 158. člena ZPP uporabiti določbo 2. odst. 154. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90). Sodišče prve stopnje je po ugoditvi skrčenemu delu tožbenega zahtevka (1. točka izreka) in ustavitvi postopka v preostalem delu (2. točka izreka) sklenilo, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki 22.144,90 SIT pravdnih stroškov (3. točka izreka). Zoper stroškovno odločitev se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da je tožeča stranka uspela le glede 41% vtoževane glavnice. Prvostopno sodišče bi zato moralo naložiti tožeči stranki plačilo pravdnih stroškov tožene stranke. Pritožba je utemeljena. Pritožnica ni pravilno izračunala uspešnost tožeče stranke v postopku. Gospodarski spor je tekel glede glavnice v višini 152.250,00 SIT, tožeča stranka pa je uspela glede glavnice v višini 88.200,00 SIT, kar pomeni 58% in ne le 41% uspeh. Ima pa pritožnica prav, ko smiselno uveljavlja, da je prvostopno sodišče nepravilno uporabilo določbo 158. člena ZPP. Tožba ni bila delno umaknjena zaradi tega, ker bi tožena stranka delno izpolnila zahtevek, ampak očitno zaradi njegove neutemeljenosti. Zato bi moralo prvostopno sodišče namesto določb 1. odst. 154. in 158. člena ZPP uporabiti določbo 2. odst. 154. člena ZPP. Ta daje podlago za odločitev, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka pred prvostopnim sodiščem. Na podlagi določbe 3. točke 380. člena je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani del odločbe spremenilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa. Ker je tožena stranka s pritožbo uspela, ji mora tožeča stranka povrniti stroške postopka, ki po odmeri pritožbenega sodišča znašajo 10.925,00 SIT (1. odst. 154. in 2. odst. 166. člena ZPP).