Sklep I R 9/96 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Ob nespornem temelju v odškodninskem sporu je smotrna delegacija, če sta pooblaščenca obeh strank z območja predlaganega sodišča, pri čemer je tožena stranka tuja zavarovalnica, tožnik, ki je tuja oseba, pa se zvečine nahaja na zdravljenju v bližini sodišča sicer v tuji državi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil tožbo pri mariborski enoti Temeljnega sodišča v Mariboru (zdaj teče postopek na Okrožnem sodišču v Mariboru) zaradi plačila odškodnine v zvezi s prometno nesrečo v Mariboru, v kateri je dobil hude telesne poškodbe. Še pred prvim narokom za glavno obravnavo je poslal sodišču predlog, naj se iz razlogov ekonomičnosti zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Kopru. Okrožno sodišče v Mariboru je ta predlog na podlagi 68. člena zakona o pravdnem postopku posredovalo Vrhovnemu sodišču RS.

Predlog je utemeljen.

Po navedeni zakonski določbi lahko najvišje sodišče v državi tudi na predlog stranke določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V tej pravdi, v kateri med strankama ni sporen odškodninski temelj tožbenega zahtevka, se tožnik po lastnih navedbah mudi zvečine na zdravljenju v Istri, njegov pooblaščenec je iz Izole, pooblaščenec tožene stranke pa iz Kopra. Tako je očitno, da se bo postopek laže opravil na Okrožnem sodišču v Kopru, ki je občutno bližje vsem trem omenjenim udeležencem postopka, pa tudi pravdni stroški bodo nižji. Sodišče je zato predlogu ugodilo in določilo Okrožno sodišče v Kopru kot stvarno pristojno, da opravi postopek v tej pravdni zadevi.