Sklep II Ips 33/96 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Sklep o predložitvi pooblastila ni sklep, s katerim bi bil postopek končan. Zato zoper tak sklep revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo pooblaščenca tožeče stranke zoper sklep z dne 27.2.1995, s katerim mu je naložilo, da v 15 dneh predloži sodišču overjeno pooblastilo za zastopanje dedičev po P. M. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep prve stopnje. Zavzelo je stališče, da ima predsednik senata med pripravami za glavno obravnavo pravico odločati o pravilnosti pooblastila. Gre za sklep, ki se tiče vodstva postopka ( 2. odst. 278.čl. zakona o pravdnem postopku - v nadaljnjem ZPP). Zoper ta sklep pa ni pritožbe. Zato je sklep prve stopnje, s katerim je sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep o predložitvi poblastila, pravilen. Zoper ta sklep vlaga revizijo pooblaščenec tožnika. Sklicuje se na avstrijske predpise, ki veljajo za zapuščinski postopek po tožniku. Po teh predpisih nastopa kot tožeča stranka ležeča zapuščina po tožniku. Odvetniško pooblastilo velja še naprej. Opozarja, da je prvostopni sklep izdalo nepristojno sodišče. Predlaga, da se napadeni sklepi razveljavijo in se vrne zadeva v meritorno odločanje Okrožnemu sodišču v Kopru. Revizija ni dovoljena. Po določbi 1. odstavka 400. člena ZPP lahko stranke vložijo revizijo zoper drugostopni sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom je bila zavrnjena pritožba zoper sklep, s katerim je bilo odločeno, da ni dovoljena pritožba zoper sklep o predložitvi pooblastila. Odločeno je bilo torej o vprašanju, ali je sklep o predložitvi pooblastila sklep procesnega vodstva po 1. odst. 278.čl. ZPP, zoper katerega po določbi 2. odstavka 278.člena ZPP ni pritožbe. Z nobenim od teh sklepov postopek ni bil končan. Z izpodbijanim sklepom je bilo odločeno samo o vprašanju, ali pomeni sklep o predložitvi pooblastila sklep procesnega vodstva. Ne glede na odločitev o tem vprašanju se bo postopek nadaljeval. Zato ni podana temeljna predpostavka za dovoljenost revizije po določbi 1. odstavka 400. člena ZPP. Odločitev revizijskega sodišča temelji na določbi 392.čl. ZPP.