Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Cp 1963/2001 ECLI:SI:VSCE:2003:CP.1963.2001 AI generated

VSC sklep Cp 1963/2001 · Višje sodišče v Celju

Case Number VSC sklep Cp 1963/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se u g o d i , sodba sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva v r n e v novo sojenje. O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo. Listina v tujem jeziku se šteje za nepopolno vlogo in ne more biti osnova za zamudno sodbo.

Legislator headnote

AI generated

VSC sklep Cp 1963/2001 · Višje sodišče v Celju: Izpiski so v nemškem jeziku in se pred slovenskim sodiščem ne morejo uporabiti. Predlaga razveljavitev sodbe. Pritožba je utemeljena. Podana je absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka po čl. 339 tč. 7 Zakona o pravdnem postopku, saj niso bili izpolnjeni vsi pogoji za zamudno sodbo po čl. 318 ZPP. Tudi pritožbeno sodišče je ugotovilo, da utemeljenost tožbenega zahtevka ne izhaja iz tožbenih navedb in iz prilog. O višini dolga se v spisu pojavljajo trije različni zneski in sicer v tožbi, v opominu in v izpiskih v nemškem jeziku.

Keywords

AI generated
damage to credit changed financial circumstances debt repayment external debt satisfaction of claim over-indebtedness
AI generated
VSL sodba I Cp 753/99
Pogoji za izvedbo glavne obravnave so izpolnjeni kljub odsotnosti obeh tožencev in njunega pravnega pooblaščenca - odvetnika, če so bili tako oba toženca osebno kot tudi njun pravni pooblaščenec na obravnavo pravilno vabljeni, nobeden od njih pa ni izostanka pravno upoštevno in pravočasno opravičil.
Sodba in sklep II Ips 857/2006
Tožnika sta kot kreditojemalca 21.
VSL Sodba in sklep I Cp 1542/2024
Tožnik je s toženko leta 2007 sklenil kreditno pogodbo z valutno klavzulo v švicarskih frankih (CHF).
VSL Sklep II Cp 1111/2025
Tožnika sta s pravno prednico toženke, Banka A., d.
VSRS Sklep II DoR 146/2021
Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe postopek deloma ustavilo, sicer pa zavrnilo primarni tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika zahteval ugotovitev ničnosti dveh kreditnih pogodb, s katerima sta pri toženki najela kredit v švicarskih frankih, ter posledično ugotovitev neveljavnosti vknjižbe hipotek, ustanovljenih v zavarovanje obeh kreditov. Zavrnilo je tudi podredni zahtevek, s katerim je bila zahtevana izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila za izbris vknjiženih hipotek. Odločilo je še o pravdnih stroških.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se u g o d i , sodba sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva v r n e v novo sojenje. O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.

[JEDRO]

Listina v tujem jeziku se šteje za nepopolno vlogo in ne more biti osnova za zamudno sodbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano zamudno sodbo je sodišče ugodilo zahtevku za razveljavitev dveh kreditnih pogodb in za vrnitev posojila v enkratnem znesku in sicer 85.226 ATS in 710.357 ATS skupaj z obrestmi. Proti takšni sodbi se je pritožila tožena stranka zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka. Tožeča stranka ni predložila izpiskov na katere se sklicuje in iz katerih bi bilo mogoče ugotoviti višino dolga. Iz opomina pod A5 celo izhaja dolg le v višini 139.818 ATS. Izpiski z dne 21.10.1999 niso skladni s tožbenimi navedbami in z opominom.

Izpiski so v nemškem jeziku in se pred slovenskim sodiščem ne morejo uporabiti. Predlaga razveljavitev sodbe. Pritožba je utemeljena. Podana je absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka po čl. 339 tč. 7 Zakona o pravdnem postopku, saj niso bili izpolnjeni vsi pogoji za zamudno sodbo po čl. 318 ZPP. Tudi pritožbeno sodišče je ugotovilo, da utemeljenost tožbenega zahtevka ne izhaja iz tožbenih navedb in iz prilog. O višini dolga se v spisu pojavljajo trije različni zneski in sicer v tožbi, v opominu in v izpiskih v nemškem jeziku.

Kateri je pravi saldo dolga (posojila) ni mogoče ugotoviti na osnovi treh različnih podatkov. V tožbi in v prilogah ni specifikacije o začetnem dolgu, o plačanih anuitetah in o obrestih, to pa so odločilna dejstva po materialnem pravu, ki velja za posojilno pogodbo. V spisu so priloge v nemškem jeziku. Po čl. 104 ZPP se morajo vloge vlagati v uradnem jeziku, ki je v rabi pri sodišču. Po čl. 104/II ZPP je treba šteti vlogo v tujem jeziku kot nepopolno vlogo v skladu s čl. 108 ZPP. Nepopolna vloga (listina) pa ne more biti osnova za zamudno sodbo.