Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 531/95 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.531.95 AI generated

Sklep II Ips 531/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 531/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ugotovi se umik revizije. [JEDRO] Ob generalni poravnavi med pravdnima strankama v vseh njunih pravdnih in izvršilnih zadevah mora biti izrecno naveden umik revizije, če naj ga sodišče upošteva kot relevantnega. [OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, naj se ugotovi, da je solastnica do 1/4 stanovanjske hiše v K., in da ji morata toženca izstaviti ustrezno ze...

Legislator headnote

AI generated
Sklep II Ips 531/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ugotovi se umik revizije. [JEDRO] Ob generalni poravnavi med pravdnima strankama v vseh njunih pravdnih in izvršilnih zadevah mora biti izrecno naveden umik revizije, če naj ga sodišče upošteva kot relevantnega. [OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, naj se ugotovi, da je solastnica do 1/4 stanovanjske hiše v K., in da ji morata toženca izstaviti ustrezno ze... «[JEDRO] Ob generalni poravnavi med pravdnima strankama v vseh njunih pravdnih in izvršilnih zadevah mora biti izrecno naveden umik revizije, če naj ga sodišče upošteva kot relevantnega.»

Keywords

AI generated
standing of the foundation articulation of statutory grounds substantiation of entitlement insufficient proof of solvency lack of legal standing failure to prove solvency

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se umik revizije.

[JEDRO] Ob generalni poravnavi med pravdnima strankama v vseh njunih pravdnih in izvršilnih zadevah mora biti izrecno naveden umik revizije, če naj ga sodišče upošteva kot relevantnega.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, naj se ugotovi, da je solastnica do 1/4 stanovanjske hiše v K., in da ji morata toženca izstaviti ustrezno zemljiškoknjižno listino, s sklepom pa ji je naložilo, naj povrne tožencema pravdne stroške. Njeno pritožbo proti tej odločbi je sodišče druge stopnje s sodbo zavrnilo in jo potrdilo. Proti slednji sodbi je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov. Še pred odločitvijo o reviziji pa je sodišče prejelo "skupno vlogo pravdnih strank" z dne 18.12.1995, ki jo je sestavil pooblaščenec tožene stranke in ki vsebuje sporazum strank o umikih vseh tožb, izvršilnih predlogov in vseh drugih odprtih medsebojnih zadev, pri čemer trpi vsaka stranka svoje stroške v vseh sporih in izvršbah. Tožnica je na poziv sodišča z vlogo z dne 19.2.1996 sporočila, da vsebuje omenjena skupna vloga tudi umik revizije v tej zadevi. Po 399. členu v zvezi z drugim odstavkom 349. člena zakona o pravdnem postopku lahko stranka umakne že vloženo revizijo, dokler revizijsko sodišče ne izda o njej odločbe. Ker gre za takšen primer, je moralo sodišče ugotoviti umik revizije.