Legislator Case Law & Legislation
VSC sklep Kp 155/2003 ECLI:SI:VSCE:2003:KP.155.2003 AI generated

VSC sklep Kp 155/2003 · Višje sodišče v Celju

Case Number VSC sklep Kp 155/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Oškodovanec je omejen že glede pritožbe zoper sodbo sodišča 1. stopnje; v nobenem izmed treh primerov pa nima pravice do pritožbe zoper sodbo sodišča 2. stopnje, zato se takšna pritožba zavrže kot nedovoljena. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obeh oškodovancev zoper sodbo Višjega sodišča v Celju, opr. št. Kp 334/2002 z dne 24.9.2002. Zoper ta sklep sta se pravočasno pritožila oškodovanca s skupno pritožbo smiselno zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Smiselno sta predlagal, da se njuna pritožba obravnava kot dovoljena. Pritožba ni utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je pravilna. Po členu 367/IV Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sme oškodovanec izpodbijati sodbo sodišča prve stopnje samo glede odločbe o stroških kazenskega postopka, sodbe sodišča druge stopnje pa oškodovanec sploh ne sme izpodbijati.

Legislator headnote

AI generated

VSC sklep Kp 155/2003 · Višje sodišče v Celju: stopnje; v nobenem izmed treh primerov pa nima pravice do pritožbe zoper sodbo sodišča 2. stopnje, zato se takšna pritožba zavrže kot nedovoljena. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obeh oškodovancev zoper sodbo Višjega sodišča v Celju, opr. št. Kp 334/2002 z dne 24.9.2002. Zoper ta sklep sta se pravočasno pritožila oškodovanca s skupno pritožbo smiselno zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Smiselno sta predlagal, da se njuna pritožba obravnava kot dovoljena. Pritožba ni utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je pravilna. Po členu 367/IV Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sme oškodovanec izpodbijati sodbo sodišča prve stopnje samo glede odločbe o stroških kazenskega postopka, sodbe sodišča druge stopnje pa oškodovanec sploh ne sme izpodbijati.

Keywords

AI generated
standing of victims unfit notwithstanding health condition lack of entitlement insufficiently substantiated grievance hardship grounds legal capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba oškodovancev B. D. in S.V. se z a v r n e kot neutemeljena.

[JEDRO]

Oškodovanec je omejen že glede pritožbe zoper sodbo sodišča 1. stopnje; v nobenem izmed treh primerov pa nima pravice do pritožbe zoper sodbo sodišča 2. stopnje, zato se takšna pritožba zavrže kot nedovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obeh oškodovancev zoper sodbo Višjega sodišča v Celju, opr. št. Kp 334/2002 z dne 24.9.2002. Zoper ta sklep sta se pravočasno pritožila oškodovanca s skupno pritožbo smiselno zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Smiselno sta predlagal, da se njuna pritožba obravnava kot dovoljena. Pritožba ni utemeljena. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je pravilna. Po členu 367/IV Zakona o kazenskem postopku (ZKP) sme oškodovanec izpodbijati sodbo sodišča prve stopnje samo glede odločbe o stroških kazenskega postopka, sodbe sodišča druge stopnje pa oškodovanec sploh ne sme izpodbijati.

Po členu 398 ZKP je dovoljena pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje na V. s. samo v treh primerih, ki jih je navedlo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, vendar oškodovanec v nobenem primeru ne more biti upravičeni pritožnik. Zato se pritožbeno sodišče strinja z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da skupna pritožba obeh oškodovancev ni dovoljena in jo je zato sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.