Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cpg 705/2002 ECLI:SI:VSLJ:2002:II.CPG.705.2002 AI generated

VSL sklep II Cpg 705/2002 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cpg 705/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede plačila takse za predlog in sklep in za opomin v skupnem znesku 32.500,00 SIT ter glede kazenske takse v znesku 4.250,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se glede kazenske takse v višini 12.000,00 SIT sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cpg 705/2002 · Višje sodišče v Ljubljani: V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se glede kazenske takse v višini 12.000,00 SIT sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Keywords

AI generated
fine payment by instalments payment of surcharges costs of late payment unpaid customs duties insufficient acknowledgment of debt special public charge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede plačila takse za predlog in sklep in za opomin v skupnem znesku 32.500,00 SIT ter glede kazenske takse v znesku 4.250,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se glede kazenske takse v višini 12.000,00 SIT sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO] V primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča se taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (1. odst. 17. čl. ZST).

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep v znesku 24.000,00 SIT ter za opomin v višini 8.500,00 SIT, zato je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 16.250,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 48.750,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in navedel, da je takso v znesku 24.000,00 SIT plačal dne 19.4.2002. Pritožba je deloma utemeljena. Pritožbeno sodišče je na podlagi izpiska iz dolžnikovega transakcijskega računa z dne 22.4.2002 (neoštevilčena priloga, pripeta k list. št. 16) ugotovilo, da je taksni zavezanec dne 19.4.2002 dolžno takso za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT plačal, vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina. Vendar pa se v primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (prim. 1. odst. 17. člena Zakona o sodnih taksah - ZST). Ker dolžnik kot taksni zavezanec glede na povedano ni dolžan plačati takse za opomin, je sodišče druge stopnje pritožbi delno ugodilo in sklep o prisilni izterjavi takse razveljavilo glede plačila takse za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT (ker je bila plačana) ter za opomin v znesku 8.500,00 SIT s pripadajočo kazensko takso 4.250,00 SIT (ker taksna obveznost ni nastala). Zavrnilo pa je pritožbo zoper tisti del sklepa, s katerim je odrejena prisilna izterjava 50 % pribitka kazenske takse na takso za predlog in sklep v znesku 12.000,00 SIT, ki jo mora taksni zavezanec plačati zato, ker je zamudil s plačilom dolžne takse (3. odst. 29. člena v zvezi s 1. odst. 30. člena ZST).