Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cpg 965/2002 ECLI:SI:VSLJ:2002:II.CPG.965.2002 AI generated

VSL sklep II Cpg 965/2002 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cpg 965/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cpg 965/2002 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
rectification of defective submission insufficient accounting records unauthorised transactions incomplete case file deficient bookkeeping improper filing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Izpodbijani sklep po vsebini ni dopolnilni sklep v smislu 1. odst. 325. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, ker ne vsebuje nobene odločitve o zahtevku ali delu zahtevka, o katerem sodišče ni odločilo, pa bi moralo odločiti s sklepom o izvršbi z dne 13.3.2002, temveč je sodišče prve stopnje zgolj popravilo navedbo številk računov upnika in dolžnika, kot posledico sprememb v organizaciji plačilnega prometa.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi, opr. št. Ig 2002/00108 z dne 13.3.2002, dopolnilo z navedbama novih transakcijskih računov upnika in dolžnika. Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da sodišče ne bi smelo izdati dopolnilnega sklepa, ker je že potekel rok iz 325. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Pritožba ni utemeljena. Sicer drži, da lahko stranka predlaga dopolnitev sodbe oziroma sklepa v roku petnajstih dni, vendar sodišče druge stopnje ugotavlja, da izpodbijani sklep po vsebini ni dopolnilni sklep v smislu 1. odst. 325. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, ker ne vsebuje nobene odločitve o zahtevku ali delu zahtevka, o katerem sodišče ni odločilo, pa bi moralo odločiti s sklepom o izvršbi z dne 13.3.2002, temveč je sodišče prve stopnje zgolj popravilo navedbo številk računov upnika in dolžnika, ki sta se spremenili zaradi sprememb v organizaciji plačilnega prometa. Napadena odločitev v ničemer ne poslabšuje pravnega položaja dolžnika, niti ne spreminja pravic in obveznosti strank tega postopka, zato je dolžnik ne more izpodbijati iz razloga, ker jo je sodišče prve stopnje sprejelo v obliki oziroma pod naslovom dopolnilnega sklepa. Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere sodišče druge stopnje pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ), je sodišče druge stopnje na podlagi 2. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.