VSL sklep II Cpg 179/2002 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi. Pritožnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO] Taksnega zavezanca s prebivališčem ali sedežem v tujini ni potrebno posebej opominjati na plačilo takse, plačilo kazenske takse iz 2. odst. 28. čl. ZST pa je predvideno vselej, če sodna taksa ni bila plačana ob nastanku taksne obveznosti ali pa najkasneje do izdaje sklepa iz 1. odst. 28. čl. ZST.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je sklenilo, da mora upnik kot taksni zavezanec v roku 60 dni plačati sodno takso v znesku 47.438,41 SIT. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in navedel, da ni bil v zamudi s plačilom takse, ker je dne 1.2.2000 predlagal izdajo odločbe o odmeri sodne takse, zato ni dolžan plačati kazenske takse. Pritožba ni utemeljena. Zakon o sodnih taksah (ZST) v 28. členu določa poseben režim za izterjavo neplačane takse od taksnega zavezanca, ki ima prebivališče ali sedež v tujini. Po tem določilu sodišče, če taksni zavezanec s prebivališčem ali sedežem v tujini ne plača takse ob nastanku taksne obveznosti, po končanem postopku s sklepom ugotovi, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa ter naloži taksnemu zavezancu, da v določenem roku plača dolžno takso. Taksnega zavezanca s prebivališčem ali sedežem v tujini torej ni potrebno posebej opominjati na plačilo takse, plačilo kazenske takse iz 2. odst. 28. čl. ZST pa je predvideno vselej, če sodna taksa ni bila plačana ob nastanku taksne obveznosti ali pa najkasneje do izdaje sklepa iz 1. odst. 28. čl. ZST. Upnik v pritožbi niti ne zatrjuje, da bi dolžno takso plačal, zato sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo v skladu z 28. čl. ZST in upniku pravilno odmerilo neplačano takso ter kazensko takso. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo upnika kot taksnega zavezanca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep. Ker pritožnik s pritožbo ni uspel, mora sam nositi svoje pritožbene stroške.