VSL sklep II Cpg 1345/2001 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO] Sodišče prve stopnje ni pristojno za odločanje o zahtevi upnika za vrnitev takse. O zahtevi odloči pristojni davčni organ.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 23.09.2001 zavrnilo predlog upnika za vračilo sodne takse. Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in napačne uporabe materialnega prava. Navedel je, da sodišče prve stopnje ni pooblaščeno za odločanje o zahtevi za vračilo sodne takse. Takse za sklep o izvršbi ni bil dolžan plačati, saj odločba ni bila izdana. Sicer pa je za odločanje pristojen drug organ. Predlagal je, da sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi, ter zahtevek za vračilo sodne takse odstopi v odločanje pristojnemu organu. Pritožba je utemeljena. Po določbi 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) je treba zahtevo za vrnitev takse vložiti pri sodišču v roku 60 dni od dneva, ko je prizadeti izvedel, da dejanje ni bilo opravljeno. V obravnavanem primeru je upnik zahtevo vložil hkrati z umikom predloga za izvršbo dne 03.04.2000 (list. št. 5). Ker je bila taksa plačana v gotovini, bi moralo sodišče prve stopnje zahtevo za vrnitev takse s potrebnimi podatki poslati pristojnemu davčnemu organu (1. odst. 35. člena ZST). Kot pravilno opozarja pritožnik, sodišče prve stopnje ni pristojno za odločanje o zahtevi upnika za vrnitev takse. Po določbi 3. odst. 35. člena ZST namreč o zahtevi za vrnitev takse odloči pristojni davčni urad. Ker je sodišče prve stopnje odločilo o zadevi, ki ne spada v sodno pristojnost, je sodišče druge stopnje pritožbi upnika ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (prim. 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku). Sodišče prve stopnje bo moralo zahtevo upnika za vrnitev takse s potrebnimi podatki poslati pristojnemu davčnemu uradu.