Sklep III R 28/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrže.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je v uvodoma navedenem gospodarskem sporu enkrat že zavrnilo predlagateljev predlog po 67. členu ZPP. Ker v obravnavanem predlogu predlagatelj ne navaja novih oziroma vsebinsko drugačnih razlogov kot v svojem prejšnjem predlogu, ga je Vrhovno sodišče kot nedovoljenega zavrglo (z analogno uporabo 2. odstavka 319. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

(1) Okrožno sodišče na Ptuju je (opr. št. Pg 63/2007) s sklepom zavrglo tožbo njenega uvodoma navedenega vložnika. Ta (v nadaljnjem besedilu: predlagatelj) sedaj hkrati s pritožbo proti temu sklepu predlaga določitev pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča ni dovoljen.

(2) Vrhovno sodišče je v uvodoma navedenem gospodarskem sporu enkrat že zavrnilo predlagateljev predlog po 67. členu ZPP, in sicer s sklepom, opr. št. III R 14/2007-2 z dne 28. 6. 2007. V njem je predlagatelju že pojasnilo, da je delegacija pristojnosti po 67. členu ZPP v prvi vrsti namenjena temu, da se omogoči bolj smotrna izvedba postopka, ki narekuje odstop od siceršnjih pravil ZPP o krajevni pristojnosti, ter da se zasledujejo nekateri drugi tehtni razlogi. Pojasnilo mu je, da v ta krog tehtnih razlogov ne sodita zagotavljanje pravilnega sojenja niti odprava morebitnega protipravnega ravnanja posameznega sodnika, saj so obojemu namenjeni drugi pravni instituti. Ker v obravnavanem predlogu predlagatelj ne navaja novih oziroma vsebinsko drugačnih razlogov kot v svojem prejšnjem predlogu, ga je Vrhovno sodišče kot nedovoljenega zavrglo (z analogno uporabo drugega odstavka 319. člena ZPP).