Sklep III R 18/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

V tej zadevi je pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih).

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom opr. št. N 1301/2005 z dne 23.3.2005 izreklo za nepristojno za odločanje in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo poslalo Okrajnemu sodišču v Celju.

Okrajno sodišče v Celju meni, da ni niti stvarno niti krajevno pristojno za odločanje, ker nasprotni udeleženci "sploh ne obstajajo več." Zato je zadevo poslalo naslovnemu sodišču, da reši spor o pristojnosti (1. odstavek 24. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

Vrhovno sodišče je o negativnem kompetenčnem sporu odločilo na podlagi 2. odstavka 25. člena ZPP.

Iz vsebine predloga za otvoritev računov za izbrisane pravne osebe je razbrati, da želi predlagatelj položiti denarne zneske, določene s sklepom o glavni razdelitvi, v sodni depozit (ker je sedem upnikov izbrisanih iz sodnega registra in nimajo odprtega transakcijskega računa). Po določbi 1. odstavka 169. člena ZNP se denar sprejme v sodni depozit pri vsakem stvarno pristojnem sodišču. Za sprejem sodnega depozita so stvarno pristojna sodišča, ki odločajo v nepravdnem postopku. To so okrajna sodišča (točka II/2 99. člena Zakona o sodiščih). Ker je za sprejem sodnega depozita krajevno pristojno vsako okrajno sodišče, lahko predlagatelj sam izbere pristojno sodišče. Ker je izbral Okrajno sodišče v Mariboru, je to sodišče pristojno za odločanje v tej zadevi.