Sklep III R 30/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedPredlog za izvršbo je bil vložen dne 17.5.2005. V njem je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik na računu pri banki. V tej zadevi se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ). Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 26.5.2005 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Žalcu. Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
Legislator headnote
AI generatedSklep III R 30/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V njem je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik na računu pri banki. V tej zadevi se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ). Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 26.5.2005 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Žalcu. Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
Full text
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
[JEDRO]
Predlog za izvršbo je bil vložen dne 17.5.2005. V njem je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik na računu pri banki. V tej zadevi se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ).
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 26.5.2005 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Žalcu. Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
Predlog za izvršbo je bil vložen dne 17.5.2005. V njem je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik na računu pri NLB. d.d., Ljubljana in pri Abaki Vipa d.d., Ljubljana. V tej zadevi se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ). Upnik je navedel naslednji naslov dolžnika: "Letuš ... 3327 Šmartno ob Paki." Naslovu dolžnika je dodana poštna enota, ki pa ni obenem občina, katere sestavni del je kraj Letuš. Ta namreč leži v občini Braslovče. Zato se v tej izvršilni zadevi krajevna pristojnost ravna po občini Braslovče in ne po občini Šmartno ob Paki. Tako se pokaže, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu (44. točka prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih).