Legislator Case Law & Legislation
Sklep III R 8/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:III.R.14.2005 AI generated

Sklep III R 8/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III R 8/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ker je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem dobroimetja, ki ga ima dolžnik na kateremkoli računu, zlasti pa na transakcijskem računu pri banki, se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ-A). Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 30.12.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Velenju. Na podlagi prvega odstavka 24. člena in drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III R 8/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: in 100. člen ZIZ-A). Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 30.12.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Velenju. Na podlagi prvega odstavka 24. člena in drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

[JEDRO]

Ker je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem dobroimetja, ki ga ima dolžnik na kateremkoli računu, zlasti pa na transakcijskem računu pri banki, se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ-A).

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 30.12.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Celju. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je po določbah 136. in 100. člena člena ZIZ krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi Okrajno sodišče v Velenju. Na podlagi prvega odstavka 24. člena in drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.

Predlog za izvršbo je bil vložen dne 17.2.2005. V njem je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem dobroimetja, ki ga ima dolžnik na kateremkoli računu, zlasti pa na svojem transakcijskem računu pri Hypo Alpe Adria Bank. V tej zadevi se zato krajevna pristojnost sodišča ravna po sedežu dolžnika (136. in 100. člen ZIZ-A). Ker je imel ob vložitvi predloga za izvršbo sedež v občini Velenje, je na podlagi določbe 42. točke prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.