Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 8/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:III.IPS.8.2002 AI generated

Sklep III Ips 8/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III Ips 8/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je s sodbo ugotovilo, da je predpogodba za nakup nepremičnin in zemljišča, sklenjena med strankama gospodarskega spora, razvezana (prva točka izreka) in je toženi stranki naložilo izstavitev zemljiškoknjižne listine na podlagi katere se bo izbrisala prepoved odsvojitve in obremenitve nepremičnin iz zemljiške knjige (druga točka izreka). Glede preostanka je tožbeni zahtevek zavrnilo (tretja točka izreka) in naložilo, da mora povrniti tožeči stranki pravdne stroške (četrta točka izreka).

Legislator headnote

AI generated

Sklep III Ips 8/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po določbi 490. člena ZPP je revizija v gospodarskem sporu dovoljena le, če vrednost spornega predmeta presega 5.000.000,00 SIT. Vrednost spornega predmeta pa po podatkih spisa znaša le 2.000.000,00 SIT, in sicer za vse zahtevke skupaj. Iz tega sledi, da revizija zoper kakršnokoli pravnomočno odločbo v tej zadevi ni dovoljena. Revizijo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Keywords

AI generated
pre-contractual rights and obligations right of pre-emption precautionary expropriation preparatory act in obligations law precautionary land acquisition reference for a preliminary ruling
AI generated
VSL sklep II Cp 1631/2011
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, da se prvi toženi stranki prepoveduje odtujitev in obremenitev njej lastnih nepremičnin, vpisanih v vložni št.
VSL sklep I Cpg 488/2012
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe zavrne.
VSL Sklep I Cp 748/2020
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe, da ji mora tožena stranka v roku treh dni od njene izdaje prepustiti v posest vse nepremičnine, ki so navedene v seznamu zemljišč po odpovedani zakupni pogodbi, ki je sestavni del te začasne odredbe, ter da se ji prepoveduje kakršnokoli poseganje ali omejevanje posesti tožeče stranke, zlasti z oranjem ali drugim kmetijskim obdelovanjem na teh nepremičninah, za primer kršitve prepovedi pa se toženi stranki izreče denarna kazen v znesku 15.000,00 EUR.
Sodba II Ips 769/2008
Sodišče prve stopnje je ugodilo tožničinemu zahtevku za izpraznitev in izročitev nepremičnin parc.
VSM sodba I Cp 2078/2009
Pritožbi se delno ugodi, in se sodba sodišča prve stopnje v stroškovni odločitvi, to je v točki I/3 izreka, spremeni tako, da ta sedaj glasi: V presežku se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu, to je v točki I/2 ter točki II/1 izreka, potrdi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Zavrženje revizije zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sodbo ugotovilo, da je predpogodba za nakup nepremičnin in zemljišča, sklenjena med strankama gospodarskega spora, razvezana (prva točka izreka) in je toženi stranki naložilo izstavitev zemljiškoknjižne listine na podlagi katere se bo izbrisala prepoved odsvojitve in obremenitve nepremičnin iz zemljiške knjige (druga točka izreka). Glede preostanka je tožbeni zahtevek zavrnilo (tretja točka izreka) in naložilo, da mora povrniti tožeči stranki pravdne stroške (četrta točka izreka).

Drugostopenjsko sodišče je pritožbo tožene stranke delno s sodbo zavrnilo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča v prvi točki izreka, delno pa ji je s sklepom ugodilo in prvostopenjsko sodbo v drugi in četrti točki izreka razveljavilo ter zadevo v tem obsegu vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje. Pritožbo zoper tretjo točko izreka je pritožbeno sodišče s sklepom zavrglo.

Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo. V reviziji uveljavlja absolutne in relativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter zmotno uporabo materialnega prava.

Revizijskemu sodišču predlaga, naj razveljavi sodbi drugostopenjskega in prvostopenjskega sodišča in tožbo tudi v tem delu zavrže. Podredno je revident predlagal zavrnitev tožbenega zahtevka in vrnitev zadeve v novo odločanje.

Revizija je bila vročena tožeči stranki in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Državno tožilstvo se o reviziji ni izjavilo; tožeča stranka pa na revizijo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi 490. člena ZPP je revizija v gospodarskem sporu dovoljena le, če vrednost spornega predmeta presega 5.000.000,00 SIT. Vrednost spornega predmeta pa po podatkih spisa znaša le 2.000.000,00 SIT, in sicer za vse zahtevke skupaj. Iz tega sledi, da revizija zoper kakršnokoli pravnomočno odločbo v tej zadevi ni dovoljena. Revizijo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).