Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba G 2/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:G.2.2000 AI generated

Sodba G 2/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba G 2/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Potem, ko je izvedla nadzor po 68. členu Zakona o trgu vrednostnih papirjev (Ur. list RS štev. 56/99; v nadaljevanju: ZTVP), je tožena stranka naložila tožeči stranki: - z odredbo izvedbo ukrepov za odpravo nepravilnosti, do katerih je prišlo v zvezi z dolžnostjo poročanje tožeče stranke po 62. členu in sledečih ZTVP,

Legislator headnote

AI generated

Sodba G 2/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 330. členu ZTVP pazi sodišče pri preizkusu izpodbijane odločbe po uradni dolžnosti samo na bistvene kršitve določb postopka iz tretjega odstavka 25. člena Zakona o upravnem sporu (Ur. list RS štev. 50/97 in 70/2000; v nadaljevanju: ZUS), sicer pa jo preizkusi samo v mejah razlogov, navedenih v tožbi.

Keywords

AI generated
stock exchange supervision counterfeiting official revenue stamps monitoring committees price surveillance tax regulatory offence supervisory powers and tasks
AI generated
doc_6779
doc_6779
doc_2015081111466094
doc_2015081111466094
doc_31289
doc_31289
doc_31288
doc_31288
doc_31267
doc_31267

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Sklep o obveznosti plačila stroškov nadzora izda predsednik senata.

[OBRAZLOŽITEV]

Potem, ko je izvedla nadzor po 68. členu Zakona o trgu vrednostnih papirjev (Ur. list RS štev. 56/99; v nadaljevanju: ZTVP), je tožena stranka naložila tožeči stranki:

- z odredbo izvedbo ukrepov za odpravo nepravilnosti, do katerih je prišlo v zvezi z dolžnostjo poročanje tožeče stranke po 62. členu in sledečih ZTVP,

- s sklepom povračilo stroškov nadzora v višini 500.000,00 SIT.

Sklep o povračilu stroškov nadzora izpodbija tožeča stranka s tožbo. Meni, da ni v skladu z zakonom, ker ga je izdal predsednik senata. Sodišču predlaga, naj ga razveljavi.

V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe.

Tožba ni utemeljena.

Po 330. členu ZTVP pazi sodišče pri preizkusu izpodbijane odločbe po uradni dolžnosti samo na bistvene kršitve določb postopka iz tretjega odstavka 25. člena Zakona o upravnem sporu (Ur. list RS štev. 50/97 in 70/2000; v nadaljevanju: ZUS), sicer pa jo preizkusi samo v mejah razlogov, navedenih v tožbi.

Do bistvenih kršitev določb postopka iz tretjega odstavka 25. člena ZUS ni prišlo, sklep, ki ga tožeča stranka s tožbo izpodbija pa je po 3. točki drugega odstavka 312. člena ZTVP lahko izdal predsednik senata.

Ker uveljavljani tožbeni razlog ni podan, v postopku pa tudi ni prišlo do bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnost, je sodišče tožbo zavrnilo (prvi odstavek 59. člena ZUS v zvezi z drugim odstavkom 324. člena ZTVP).