Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba Ru 40/95 ECLI:SI:VSRS:1997:RU.40.95 AI generated

Sodba Ru 40/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba Ru 40/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zamuda roka iz čl. 278/II ZUP nima za posledico prenehanje upravičenja izdati sklep o dovolitvi izvršbe. Pritožbo tožeče stranke zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ki ga je izdal organ prve stopnje, je tožena stranka zavrnila kot neutemeljeno.

Legislator headnote

AI generated

Sodba Ru 40/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Odločbo tožene stranke izpodbija tožeča stranka s tožbo. Meni, da je v sklepu organa prve stopnje izvršljivost odločbe, ki naj bi se izvršila, napačno ugotovljena. Zamujen pa je bil tudi zakonski rok iz 2. odst. 277. člena Zakona o splošnem upravnem postopku za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo odpravi.

Keywords

AI generated
retroactive permit provisional practice authorization non-punishable preparatory act triggering event for pre-emption provisional enforceability authorization to sue
AI generated
VSL sklep III Cp 954/2004
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o zavrnitvi ugovora zoper sklep o izvršbi razveljavi (prvi odstavek izreka) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, v preostalem pa se pritožba zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za odlog izvršbe (drugi odstavek izreka).
Sklep I Up 194/2007
Izpodbijani predlog Vladi RS za imenovanje na položaj nima narave upravnega akta iz 1.
VSL Sklep III Ip 728/2018
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tretjega A.
VSRS Sklep II DoR 145/2019
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe.
Sodba II Ips 919/2008
Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na nepremičnino parc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Zamuda roka iz čl. 278/II ZUP nima za posledico prenehanje upravičenja izdati sklep o dovolitvi izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Pritožbo tožeče stranke zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ki ga je izdal organ prve stopnje, je tožena stranka zavrnila kot neutemeljeno.

Odločbo tožene stranke izpodbija tožeča stranka s tožbo. Meni, da je v sklepu organa prve stopnje izvršljivost odločbe, ki naj bi se izvršila, napačno ugotovljena. Zamujen pa je bil tudi zakonski rok iz 2. odst. 277. člena Zakona o splošnem upravnem postopku za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo odpravi.

V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe kot neutemeljene.

Tožba ni utemeljena.

Okoliščina, ali sta postali odločbi, ki sta bili podlaga za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe, izvršljivi 14.6.1994, kot to ugotavlja omenjeni sklep, ali že 29.8.1994, kot to trdi tožeča stranka, na zakonitost sklepa o dovolitvi izvršbe ne vpliva. V vsakem primeru je bil izdan potem, ko sta odločbi že postali izvršljivi. Do njegove izdaje pa je tudi že potekel v odločbah določeni izpolnitveni rok. S sklicevanjem na 2. odst. 278. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Ur. list SFRJ štev. 47/86 - prečiščeno besedilo) tožeča stranka smiselno nakazuje, da sklepa o izvršbi po poteku roka iz omenjenega zakonskega določila ni bilo več mogoče izdati. Temu pa ni tako. Rok iz 2. odst. 278. člena ZSUP je samo instrukcijski rok, ki velja za organ, pristojen za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Zamuda omenjenega roka zato nima za posledico prenehanja obveznosti iz odločbe, ki jo je treba izvršiti, niti ne prenehanja upravičenja izdati sklep o dovolitvi izvršbe. Lahko ima samo disciplinske posledice v okviru organa, pristojnega za izdajo omenjenega sklepa. Glede na navedeno je izpodbijana odločba zakonita. Zato je sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrnilo (2. odst. 42. člena Zakona o upravnih sporih - Ur. list SFRJ štev 4/77).