Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 93/94 ECLI:SI:VSRS:1995:III.IPS.93.94 AI generated

Appeal dismissed because the disputed amount of 321,843 SIT did not exceed the 450,000 SIT threshold for appeals.

Case Number Sklep III Ips 93/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the plaintiff against a second-instance court decision dismissing a payment claim for an advertisement. The plaintiff argued for a review based on a material law error, while the defendant remained silent and the public prosecutor did not intervene. The court ruled the appeal inadmissible because the value of the disputed subject matter, assessed at 321,843 SIT, fell below the 450,000 SIT threshold required for appeals in economic disputes under the Civil Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 497. člena ZPP; 392. člen v zvezi z 488. členom ZPP: In economic disputes, an appeal is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory threshold, which was set at 450,000 SIT following the enactment of the Law on Valuation of Monetary Fines.

Keywords

AI generated
economic disputes appeal threshold Civil Procedure Act value of subject matter inadmissible appeal monetary valuation Slovenian law

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 497. člena ZPP
Ker ni izpolnjen pogoj, ki ga za dovoljenost revizije določa 1. odst. 497. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392.
392. člen v zvezi z 488. členom ZPP
člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392. člen v zvezi z 488. členom ZPP).
3. odst. 390. člena ZPP
Tožena stranka na revizijo ni odgovorila in Javni tožilec R Slovenije se o njej ni izjavil (3. odst. 390. člena ZPP).
Zakon o pravdnem postopku
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ št.
9. člen Zakona o valorizaciji denarnih kazni
AI generated
VSL Sodba II Cpg 617/2018
Appeal dismissed; court upheld first-instance judgment on contract dispute and rejected excessive appeal costs.
VSL Sodba in sklep I Cp 751/2018
Appeal dismissed; statute of limitations for criminal damage claims follows criminal prosecution time limits under OZ Art. 353.
VDSS Sodba Pdp 854/2018
Employer liability dismissed; court rejects late safety claim due to lack of timely factual basis.
VSL sodba II Cp 2996/2012
Z izpodbijano sodbo je sodišče ugodilo tožbenemu zahtevku in toženi stranki naložilo, da tožeči plača 29.517,00 EUR s pripadki ter stroške postopka v znesku 2.212,84 EUR s pripadki.
VSRS Sklep III DoR 7/2025
Supreme Court allows review regarding unjust enrichment basis and five-year limitation period for copyright damages claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se kot nedovoljena zavrže.

[JEDRO]

Ker ni izpolnjen pogoj, ki ga za dovoljenost revizije določa 1. odst. 497. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392. člen v zvezi z 488. členom ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za plačilo zneska 1.775,00 GBP z zamudnimi obrestmi, kot plačilo oglasa, katerega objavo je naročila tožena stranka.

Sodišče druge stopnje je na pritožbo tožene stranke sodbo spremenilo tako, da je zaradi napak v oglasu tožbeni zahtevek zavrnilo.

Proti tej sodbi je tožeča stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

Tožena stranka na revizijo ni odgovorila in Javni tožilec R Slovenije se o njej ni izjavil (3. odst. 390. člena ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Tožeča stranka je tožbo, s katero je zahtevala plačilo zneska 1.775,00 GBP, vložila 23.7.1993. Tolarsko protivrednost spornega predmeta je ocenila na 321.843,00 SIT. Zakon o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 in 27/90) določa v 1. odst. 497. člena, da v gospodarskih sporih revizija ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta ne presega zneska 45.000,00 SIT. Ta znesek pa je bil že pred vložitvijo tožbe z Zakonom o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Uradni list RS št. 55/92 z dne 20.11.1992) v 9. členu povečan na 450.000,00 SIT.

Ker ni izpolnjen pogoj, ki ga za dovoljenost revizije določa 1. odst. 497. člena ZPP, je revizijsko sodišče revizijo tožeče stranke zavrglo (392. člen v zvezi z 488. členom ZPP).