Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep Cpg 4/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:CPG.4.2007 AI generated

Sklep Cpg 4/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep Cpg 4/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče druge stopnje je sprejelo sklep, s katerim je toženi stranki zaradi zlorabe procesnih pravic naložilo plačilo 400,00 EUR denarne kazni. Tožena stranka je proti temu sklepu vložila pritožbo in predlagala njegovo razveljavitev.

Legislator headnote

AI generated

Sklep Cpg 4/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Pritožba je bila vložena zadnji dan 15-dnevnega roka (vročitev sklepa o kaznovanju: dne 22. 8. 2007, vložitev pritožbe: dne 6. 9. 2007), vendar pri nepristojnem sodišču prve stopnje. Ker je pritožnica ravnala v izrecnem nasprotju s pravnim poukom sodišča druge stopnje, da se pritožba vloži pri njem, obenem pa ni nobenih znamenj, da bi bila ravnala v posledici očitne pomote, ni razloga, da bi jo varovala pravna fikcija iz sedmega odstavka 112. člena v času vložitve pritožbe veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo 3 - ZPP). Pritožba je sicer k sodišču druge stopnje prispela po izteku roka za pritožbo (dne 17. 10. 2007).

Keywords

AI generated
constitutional argumentation procedural objections violence against officials conscience clause sovereignty clause violation of zoning regulations
AI generated
VSRS Sklep I R 137/2023
Toženka v pravdni zadevi P 240/2020, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Celju, že drugič 1 predlaga, naj Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje in postopanje v tej zadevi.
Sklep I Kp 9571/2012-233
Vložitev pravnega sredstva za katerega odvetnik glede na svoje (dolžno) poznavanje zakona vnaprej ve, da ni dovoljena ter ob obširni obrazložitvi sodišča prve stopnje v sklepu o razlogih nedovoljenosti take pritožbe, vložitev novega pravnega sredstva (pritožbe zoper sklep sodišča o zavrženju pritožbe kot nedovoljene) o katerem mora odločiti sodišče druge stopnje, pomeni zlorabo procesnih pravic z očitnim namenom zavlačevanja postopka.
VSL Sklep I Cp 1458/2019
Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom kaznovalo toženca zaradi zlorabe procesnih pravic z denarno kaznijo v višini 550,00 EUR.
Sklep Dsp 4/2013
Predsednica Višjega delovnega in socialnega sodišča je z izpodbijanim sklepom zavrnila zahtevo za izločitev višjega sodnika - svetnika B.
VSM Sklep IV Kp 24217/2022
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi tretjega odstavka 76.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba je bila vložena zadnji dan 15-dnevnega roka, vendar pri nepristojnem sodišču prve stopnje. Ker je pritožnica ravnala v izrecnem nasprotju s pravnim poukom sodišča druge stopnje, da se pritožba vloži pri njem, obenem pa ni nobenih znamenj, da bi bila ravnala v posledici očitne pomote, ni razloga, da bi jo varovala pravna fikcija iz sedmega odstavka 112. člena v času vložitve pritožbe veljavnega ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je sprejelo sklep, s katerim je toženi stranki zaradi zlorabe procesnih pravic naložilo plačilo 400,00 EUR denarne kazni.

2. Tožena stranka je proti temu sklepu vložila pritožbo in predlagala njegovo razveljavitev.

3. Pritožba je prepozna.

4. Pritožba je bila vložena zadnji dan 15-dnevnega roka (vročitev sklepa o kaznovanju: dne 22. 8. 2007, vložitev pritožbe: dne 6. 9. 2007), vendar pri nepristojnem sodišču prve stopnje. Ker je pritožnica ravnala v izrecnem nasprotju s pravnim poukom sodišča druge stopnje, da se pritožba vloži pri njem, obenem pa ni nobenih znamenj, da bi bila ravnala v posledici očitne pomote, ni razloga, da bi jo varovala pravna fikcija iz sedmega odstavka 112. člena v času vložitve pritožbe veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo 3 - ZPP). Pritožba je sicer k sodišču druge stopnje prispela po izteku roka za pritožbo (dne 17. 10. 2007).

5. Sklep Vrhovnega sodišča temelji na 352. členu ZPP v zvezi s 366. členom ZPP.