Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III R 16/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:III.R.16.2008 AI generated

Sklep III R 16/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III R 16/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlogu se ugodi in se za odločanje o zadevi določi Okrožno sodišče v Mariboru.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III R 16/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Predlogu se ugodi in se za odločanje o zadevi določi Okrožno sodišče v Mariboru.

Keywords

AI generated
cured procedural defect responsibility of Slovenia irreparable harm substantiation liability for water damage misleading the judiciary jurisdiction over damages
AI generated
doc_2015081111424462
doc_2015081111424462
doc_2015081111462255
doc_2015081111462255
doc_2015081111446745
doc_2015081111446745
doc_2010040815257494
doc_2010040815257494
doc_2010040815254989
doc_2010040815254989

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za odločanje o zadevi določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Tožeča stranka zahteva plačilo odškodnine, pri čemer zatrjevano škodno dejanje izpeljuje iz domnevno nepravilne sodbe, ki jo je izdalo ravno sodišče, pri katerem vlaga odškodninsko tožbo. Da ne bi bil v javnosti morebiti ustvarjen videz pristranskosti, je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu tožeče stranke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] (1) Tožeča stranka od tožene stranke zahteva plačilo odškodnine, pri čemer zatrjevano škodno dejanje izpeljuje iz domnevno nepravilne sodbe, ki jo je izdalo ravno sodišče, pri katerem vlaga odškodninsko tožbo. (2) K drugim tehtnim razlogom, ki na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) utemeljujejo prenos pristojnosti, sodi po praksi Vrhovnega sodišča tudi dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča. Da ne bi bil v javnosti morebiti ustvarjen videz pristranskosti, kar je vsebina tega razloga, je Vrhovno sodišče (na podlagi 67. člena ZPP) ugodilo predlogu tožeče stranke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča tako, da je za odločanje o zadevi določilo Okrožno sodišče v Mariboru.