Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 23/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:III.IPS.23.2008 AI generated

Sklep III Ips 23/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III Ips 23/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V sporih o obstoju najemnega razmerja se kot vrednost spornega predmeta vzame enoletna najemnina, razen če gre za najemno razmerje, sklenjeno za krajši čas. (1) Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006), in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III Ips 23/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: (1) Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006), in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

Keywords

AI generated
justification of legal divergence conversion of currencies security conversion right corporate conversion changed financial circumstances change of job
AI generated
Sodba in sklep III Ips 138/2007
Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Ur. l. RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L, št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.
Sodba III Ips 126/2006
V skladu z določbama prvega in četrtega odstavka 13.
Sklep III Ips 11/2008
Stroški se nanašajo na vzdrževanje štirih različnih cestnih prehodov, kar pomeni, da imajo zahtevki tožeče stranke različno dejansko podlago.
VSRS sklep II DoR 435/2014
Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožniku plačati znesek 4.313,03 EUR z obrestmi.
Sklep III Ips 18/2008
Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO]

V sporih o obstoju najemnega razmerja se kot vrednost spornega predmeta vzame enoletna najemnina, razen če gre za najemno razmerje, sklenjeno za krajši čas.

[OBRAZLOŽITEV]

(1) Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES), št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006), in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.

(2) Po 490. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) revizija v gospodarskih sporih ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT). V sporih o obstoju najemnega razmerja se kot vrednost spornega predmeta vzame enoletna najemnina, razen če gre za najemno razmerje, sklenjeno za krajši čas (42. člen ZPP).

(3) Obravnavani spor je tekel zaradi odpovedi najemne pogodbe in izpraznitve poslovnega prostora. Iz tožbe izhaja, da je bila najemna pogodba med pravdnima strankama sklenjena za določen čas petih let in da je bila dogovorjena mesečna najemnina v višini 200.000,00 SIT. To pomeni, da po (zgoraj navedenem) pravilu iz 42. člena ZPP vrednost spornega predmeta znaša 10.015,02 EUR (prej 2,400.000,00 SIT). Ker ne presega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena in jo je bilo treba na podlagi 377. člena ZPP zavreči.

(4) Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po določbi prvega odstavka 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

(5) Odgovora na revizijo, ki ga je v imenu tožeče stranke podal njen zakoniti zastopnik, ne da bi ob tem izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, Vrhovno sodišče ni upoštevalo (91. člen ZPP v zvezi s tretjim in četrtim odstavkom 86. člena ZPP).