Sklep III Ips 162/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže. Stranska intervenientka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO] Sklep o pravdnih stroških ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, zato revizija proti njemu ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] (1) Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim se lahko izpodbija pravnomočna sodba, izdana na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP), in sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). (2) Stranska intervenientka na strani tožene stranke je vložila revizijo proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje o njenih pravdnih stroških. Ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (končan je bil s sklenitvijo sodne poravnave), revizija proti njemu ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje. (3) Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo o stroških revizijskega postopka. Stranska intervenientka z revizijo ni uspela, zaradi česar po določbi prvega odstavka 154. člena ZPP sama krije svoje stroške.