Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III Ips 170/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:III.IPS.170.2007 AI generated

Sklep III Ips 170/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III Ips 170/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Revizija se zavrže. 2. Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III Ips 170/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: 1. Revizija se zavrže. 2. Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Keywords

AI generated
grounds for revision revision of insurance benefits forfeiture of revision right articulation of statutory grounds reopening proceedings inadmissibility of revision
AI generated
doc_2012032113049296
doc_2012032113049296
doc_12131
doc_12131
doc_2010040815250281
doc_2010040815250281
doc_2010040815263191
doc_2010040815263191
doc_2010040815253641
doc_2010040815253641

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Revizija se zavrže. 2. Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO] Sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje, da se predlog tožene stranke za razveljavitev potrdila pravnomočnost in izvršljivosti sodbe, zavrne, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Zato revizija zoper njega ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim se lahko izpodbija pravnomočna sodba, izdana na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena ZPP) in sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). 2. Tožena stranka je vložila revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje, da se predlog tožene stranke za razveljavitev potrdila pravnomočnost in izvršljivosti sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. III Pg 198/98, z dne 22. 11. 2000, zavrne. Ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper njega ni dovoljena, zaradi česar jo je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).(1) 3. Tožena stranka, ki z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka. ------ Op. št. (1): Tako tudi sklep Vrhovnega sodišča II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004.