Sklep I R 29/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO] Temelj delegacije po 68. členu ZPP je smotrnost izvedbe postopka, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče lažje opravilo postopek.

[OBRAZLOŽITEV] Po prejemu tožbe v navedeni pravdni zadevi je Okrajno sodišče v Kranju, ki bi bilo stvarno in krajevno pristojno za razrešitev spora, predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da delegira za razrešitev spora drugo stvarno pristojno sodišče. Meni, da so podani tehtni razlogi za delegacijo po 68. členu zakona o pravdnem postopku, med drugim zato, ker je tožeča stranka delavec Okrajnega sodišča v Kranju. Predlog je utemeljen. Po določilu 68. člena zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP) najvišje sodišče v državi, na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je smotrnost, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče laže opravilo postopek. Iz podatkov spisa izhaja, da Okrajno sodišče v Radovljici že obravnava določeno zadevo, v kateri nastopata pravdni stranki kot udeleženca postopka, iz samega predloga pa je dalje razvidno, da Okrajno sodišče v Kranju v zadevi ne bi moglo postopati. Vrhovno sodišče je zato na podlagi spredaj navedenega določila in 6. točke 106. člena zakona o sodiščih določilo za krajevno pristojno stvarno pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.