Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 48/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.R.48.2007 AI generated

Sklep VIII R 48/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep VIII R 48/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za postopanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Legislator headnote

AI generated

Sklep VIII R 48/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za postopanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Keywords

AI generated
assignment to provisional status definition of the institution's position pension rights equalization institution called upon to act civil servants’ union ballot proposal
AI generated
doc_29437
doc_29437
doc_2010040815257588
doc_2010040815257588
doc_4657
doc_4657
doc_6466
doc_6466
doc_29354
doc_29354

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za postopanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik porotnik pri sodišču in občasno aktivno sodeluje pri sojenju, bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja. Zato obstaja tehten razlog, da se za sojenje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, vložila tožbo, s katero je uveljavljala razveljavitev izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

Predsednica Delovnega sodišča v Kopru predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik sodnik porotnik pri tem sodišču, ki večkrat aktivno sodeluje pri sojenju.

Predlog je utemeljen.

Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Dejstvo, da je tožnik sodnik porotnik pri sodišču, ki občasno aktivno sodeluje pri sojenju, bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost sojenja. Zato obstaja tehten razlog, da se za postopanje in sojenje v taki zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP za postopanje v zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, kot strankam najbližje drugo stvarno pristojno sodišče.