Sklep VIII R 129/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO] Z odplačilom dolga zavarovanca tudi po njegovi smrti, naj bi bila toženca kot zavarovančeva dediča neupravičeno obogatena. Ker med tožnico (Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije) in tožencema ne obstaja nobeno drugo razmerje, se spor o vrnitvi zneska, za katerega naj bi bila toženca neupravičeno obogatena, uvršča med spore iz premoženjskih in drugih civilnopravnih razmerij v smislu določb 1. člena ZPP, za katere je stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani zahtevala od dedičev pokojnega zavarovanca plačilo zneska 974.444 SIT s pripadki, to je vrnitev vrednosti izplačil iz naslova pokojninskega zavarovanja, ki jih je na račun poplačila bančnega posojila po smrti zavarovanca nakazovala na račun banke, zavarovančeve upnice iz posojilne pogodbe, ker o njegovi smrti ni bila obveščena. Toženca sta kot dediča tožničinega zavarovanca po njegovi smrti prevzela njegovo premoženje in obveznosti. Okrožno sodišče se je s sklepom, opr. št. P 4024/2005 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, kot stvarno pristojnemu sodišču. Štelo je, da gre za socialni spor o povrnitvi neupravičeno pridobljenih sredstev iz naslova pokojninskega zavarovanja. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je predlagalo, da na podlagi 2. odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/04) v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Menilo je, da gre za spor, za katerega je stvarno pristojno sodišče splošne pristojnosti. Za odločanje o tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Z odplačilom dolga zavarovanca tudi po njegovi smrti naj bi bila toženca, kot zavarovančeva dediča, neupravičeno obogatena. Ker med tožnico in tožencema ne obstaja nobeno drugo razmerje, se spor o vrnitvi zneska, za katerega naj bi bila toženca neupravičeno obogatena, uvršča med spore iz premoženjskih in drugih civilnopravnih razmerij v smislu določb 1. člena ZPP. Za tovrstne spore pa so stvarno pristojna sodišča splošne pristojnosti, glede na vrednost spora torej Okrajno sodišče v Ljubljani (1. odstavek 30. člena ZPP), pri katerem je bila tožba vložena.