Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006 ECLI:SI:VSRS:2006:VIII.R.65.2006.A AI generated

Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pogodbeno razmerje med sodiščem in stranko, ki že traja, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v sporu med stranko in njenim delavcem. Tožeča stranka je dne 20.4.2006 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je od toženke kot svoje bivše delavke zahtevala plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi in zaradi izgubljenih in v bodoče izgubljenih poslov. Predsednica delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima sodišče s tožečo stranka sklenjeno pogodbo, po kateri ta zanj opravlja strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu.

Legislator headnote

AI generated

Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP - uradno prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica Delovnega sodišča v Celju, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.

Keywords

AI generated
occupational pension rights protection against dismissal prevention of occupational diseases pension rights equalization social security disputes pre-service medical impairment
AI generated
VSRS sklep VIII R 9/2016
Tožnica s tožbo, ki jo je na Delovno sodišče v Celju vložila 15.
Sklep VIII R 31/2008
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v Mariboru.
Sklep VIII R 14/99
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Delovno sodišče v Y.
VSRS Sklep VIII R 6/2023
Predsednica Delovnega sodišča v Celju je na Vrhovno sodišče Republike Slovenije vložila predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v zadevi Bpp 36/2023.
Sklep II DoR 72/2010
Sodišče prve stopnje je v drugem sojenju z vmesno sodbo ugotovilo toženčevo odgovornost za škodo, ki je nastala tožnici v zvezi z njegovim zastopanjem v delovnem sporu S 647/92 pri Sodišču združenega dela v Celju. Sodišče druge stopnje je toženčevi pritožbi le delno ugodilo in zaradi delno utemeljenega ugovora zastaranja zavrnilo zakonske zamudne obresti od zahtevanih 3.830,75 EUR za čas od 13. 7. 1994 do 17. 11. 1998, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje. Pritrdilo je razlogom prvostopenjskega sodišča, da bi tožnica v delovnem sporu zaradi delodajalčeve nezakonite začasne razporeditve na drugo delovno mesto uspela, če ne bi toženec zamudil roka za vložitev zahteve za sodno varstvo. Tožničina škoda se kaže v razliki med plačo, ki bi jo prejemala, če bi ostala na prejšnjem delovnem mestu, in dejanskimi prejemki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in stranko, ki že traja, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v sporu med stranko in njenim delavcem.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je dne 20.4.2006 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je od toženke kot svoje bivše delavke zahtevala plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi in zaradi izgubljenih in v bodoče izgubljenih poslov. Predsednica delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima sodišče s tožečo stranka sklenjeno pogodbo, po kateri ta zanj opravlja strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP - uradno prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica Delovnega sodišča v Celju, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.