Sklep VIII Ips 341/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Revizijo je vložila delavka občinske uprave, ki ima sicer opravljen pravniški državni izpit in jo je za vložitev revizije pooblastil župan. Vendar to ne spremeni dejstva, da revizije ni vložila oseba, ki jo po ZPP edina lahko vloži.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklepe tožene stranke z dne 26.6.2003 oziroma 23.7.2003, na podlagi katerih je tožniku prenehalo delovno razmerje, naložilo je toženi stranki, da tožnika zaposli in mu od 13.8.2003 dalje izplača plačo, zavrnilo pa je tožbeni zahtevek za zaposlitev na določenem delovnem mestu. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi obeh strank in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je vložila tožena stranka revizijo, zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila. Revizija ni dovoljena. Tožba v tej zadevi je bila vložena neposredno na sodišče 13.8.2003, prvostopna sodba je bila izdana 27.11.2003, izpodbijana sodba pa je bila sprejeta julija 2005. Z določbo tretjega odstavka 86. člena ZPP je bilo uzakonjeno obvezno odvetniško zastopanje v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi: stranka v revizijskem postopku lahko opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. V skladu s prehodno določbo ZPP (499. člen) se ta določba ne uporablja v tistih zadevah, kjer je bila tožba vložena pred 14.9.1999. Ker je bila v tej zadevi tožba vložena po uveljavitvi ZPP, je treba upoštevati določbo tretjega odstavka 86. člena, kar pomeni, da tožena stranka ne more sama vložiti revizije. Lahko bi jo vložila sama le, če bi imel njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Tega tožena stranka niti ne navaja. Tudi Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. - ZDSS), ki ga je glede na določbo drugega odstavka 84. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/2004 - ZDSS-1) treba uporabiti v tem sporu, nima drugačnih določb. Izjema v drugem odstavku 16. člena ZDSS je določena le za zastopanje delavcev oziroma zavarovancev po sindikalnih pooblaščencih. Revizijo je vložila delavka občinske uprave, ki ima sicer opravljen pravniški državni izpit in jo je za vložitev revizije pooblastil župan. Vendar to ne spremeni dejstva, da revizije ni vložila oseba, ki jo po ZPP edina lahko vloži. Ker je revizijo vložila oseba, ki nima te pravice, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi določbe 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP.