Sklep VIII Ips 86/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje ne vpliva na potek roka za vložitev revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožnikov predlog za obnovo postopka, ki je bil v tej zadevi pravnomočno končan s sodbo in sklepom sodišča prve stopnje, opr. št. Pd 521/94, z dne 10.9.1996, potrjenem s sklepom sodišča druge stopnje, opr. št. Pdp 318/97, z dne 2.4.1999.

Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o zavrženju predloga za obnovo postopka.

Zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vlaga tožnik revizijo in v njej navaja, da ga je k njeni vložitvi spodbudilo Ustavno sodišče RS, ki njegove ustavne pritožbe zoper pravnomočni sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka ni sprejelo v obravnavo z obrazložitvijo, da v zvezi z obnovo postopka ni izkoristil vseh pravnih sredstev v rednem sodnem postopku.

Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija je prepozna.

V skladu s 367. členom ZPP je revizija izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, ki jo lahko stranke vložijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. V skladu z določbami 383. člena in ob pogojih iz 384. člena ZPP velja to tudi za revizijo zoper pravnomočni sklep, izdan na drugi stopnji.

Sklep, zoper katerega je vložena revizija, je bil tožniku oziroma njegovi takratni pooblaščenki vročen 9.9.2004. Tožnik je pri prvostopnem sodišču vložil revizijo 29.12.2004 (kot je razvidno iz podatkov dohodnega žiga na listini in potrdila pošte na kuverti pošiljke o času oddaje priporočene pošiljke), dne 28.1.2005 pa je vložil še dopolnitev revizije. Revizija je bila torej vložena po poteku 30-dnevnega zakonskega roka, ki je prekluzivnega značaja in vložitev ustavne pritožbe v vmesnem obdobju na potek tega roka ne vpliva.

Ker je bila revizija vložena prepozno, jo je revizijsko sodišče v skladu z določbami 377. člena ZPP zavrglo.