Legislator Case Law & Legislation
Sklep VIII Ips 219/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:VIII.IPS.219.2003 AI generated

Sklep VIII Ips 219/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep VIII Ips 219/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pred odločitvijo revizijskega sodišča je revidentka z vlogo z dne 29.7.2004 revizijo umaknila. Ker 383. člen ZPP določa, da v postopku za revizijo smiselno veljajo določbe drugega odstavka 334. člena ZPP, po katerem lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije.

Legislator headnote

AI generated

Sklep VIII Ips 219/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Keywords

AI generated
disciplinary liability disciplinary dismissal rights and obligations of staff disciplinary transfer offences against official duty professional misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se umik revizije.

[JEDRO]

Pred odločitvijo revizijskega sodišča je revidentka z vlogo z dne 29.7.2004 revizijo umaknila. Ker 383. člen ZPP določa, da v postopku za revizijo smiselno veljajo določbe drugega odstavka 334. člena ZPP, po katerem lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku tožnice in sklepa disciplinske komisije in odločbo komisije za pritožbe tožene stranke z dne 21.12.1995 in 27.2.1996, na podlagi katerih je tožnici zaradi ugotovljenih disciplinskih kršitev prenehalo delovno razmerje, razveljavilo, odločilo, da je tožena stranka dolžna tožnici vpisati v delovno knjižico delovno dobo za čas od 10.4.1996 do 11.1.1997 in od 11.12.1997 do 12.7.1999 in da ji je dolžna za čas, ko pri njej ni delala, priznati vse pravice iz delovnega razmerja.

Sodišče druge stopnje je z izpodbijano sodbo pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočno sodbo drugostopenjskega sodišča je tožena stranka vložila revizijo iz revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava. Navajala je, da je sodišče v izpodbijani sodbi napačno uporabilo materialno pravo v zvezi z vodenjem disciplinskega postopka. Zato je predlagala, da revizijsko sodišče reviziji ugodi, izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje.

Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP - Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Pred odločitvijo revizijskega sodišča je revidentka z vlogo z dne 29.7.2004 revizijo umaknila. Ker 383. člen ZPP določa, da v postopku za revizijo smiselno veljajo določbe drugega odstavka 334. člena ZPP, po katerem lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije.