Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep Ips 229/2003 ECLI:SI:VSRS:2003:IPS.229.2003 AI generated

Sklep Ips 229/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep Ips 229/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ugotovi se umik revizije. Tožeča stranka krije sama svoje revizijske stroške. Tožeča stranka je zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. To revizijo je kasneje z vlogo umaknila, zato je sodišče sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

Legislator headnote

AI generated

Sklep Ips 229/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Vrhovno sodišče je zato na podlagi 383. člena v zvezi z drugim odstavkom 334. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Glede priglašenih revizijskih stroškov je na podlagi določb 152.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits statement of insurance benefits recalculation of disability benefits staggering of health insurance premiums disputed claim calculation error
AI generated
doc_4620
doc_4620
doc_64457
doc_64457
doc_2015081111476834
doc_2015081111476834
doc_2015081111486702
doc_2015081111486702
doc_2015081111441598
doc_2015081111441598

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se umik revizije. Tožeča stranka krije sama svoje revizijske stroške.

[JEDRO]

Tožeča stranka je zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. To revizijo je kasneje z vlogo umaknila, zato je sodišče sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo razlike nadomestila plače za čas bolniškega staleža. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, je tožeča stranka 16. 6. 2003 vložila revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava, ki pa jo je z vlogo z dne 1. 10. 2003 umaknila.

Vrhovno sodišče je zato na podlagi 383. člena v zvezi z drugim odstavkom 334. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa. Glede priglašenih revizijskih stroškov je na podlagi določb 152.

člena ZPP odločilo, da jih tožeča stranka, ki je revizijo umaknila, trpi sama.