Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba VIII R 5/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:VIII.R.5.2004 AI generated

Sodba VIII R 5/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba VIII R 5/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v M.

Legislator headnote

AI generated

Sodba VIII R 5/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v M.

Keywords

AI generated
social security disputes occupational pension split pension appeal inadmissibility trade union representation unemployment insurance dispute trade union headquarters
AI generated
doc_29209
doc_29209
doc_27479
doc_27479
doc_29170
doc_29170
doc_2015081111475091
doc_2015081111475091
doc_7509
doc_7509

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno Delovno sodišče v M.

[JEDRO] Okoliščina, da je tožnik sodnik porotnik sodišča, ki bi moralo odločati o zadevi, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je dne 1. 4. 2004 vložil tožbo pri Delovnem sodišču v C., s katero je zahteval presojo sprememb sistemizacije pri toženi stranki, ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov in presojo zakonitosti ponujene nove pogodbe o zaposlitvi. Predsednica sodišča je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik sodnik porotnik Delovnega sodišča v C. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je tožnik sodnik porotnik sodišča, ki bi moralo odločati o zadevi, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.