Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII Ips 166/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:VIII.IPS.166.2002 AI generated

Sklep VIII Ips 166/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep VIII Ips 166/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stranka lahko sama vloži revizijo le, če ima opravljen pravniški državni izpit, sicer pa jo lahko vloži le po pooblaščencu, ki je odvetnik. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožnika, ker jo je vložil po osebi, ki ne more biti pooblaščenec: odvetnik ali oseba, ki ima pravniški državni izpit. Tožnik tudi ni lastoročno podpisal vložene tožbe, čeprav je bil k temu izrecno pozvan.

Legislator headnote

AI generated

Sklep VIII Ips 166/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS) ima glede zastopanja delavcev v delovnih sporih sicer nekatere posebne določbe (16. člen ZDSS), ki pa ne morejo vplivati na odločitev v primeru, ko delavec vlaga izredna pravna sredstva sam, brez pooblaščenca.

Keywords

AI generated
lack of signature uttering a forged document statutory formal defects misleading the judicial authorities procedural violations lack of shareholder standing
AI generated
doc_2015081111413414
doc_2015081111413414
doc_2015081111443135
doc_2015081111443135
doc_2015081111479211
doc_2015081111479211
doc_2015081111419448
doc_2015081111419448
doc_64148
doc_64148

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Stranka lahko sama vloži revizijo le, če ima opravljen pravniški državni izpit, sicer pa jo lahko vloži le po pooblaščencu, ki je odvetnik.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožnika, ker jo je vložil po osebi, ki ne more biti pooblaščenec: odvetnik ali oseba, ki ima pravniški državni izpit. Tožnik tudi ni lastoročno podpisal vložene tožbe, čeprav je bil k temu izrecno pozvan.

Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika (vloženo sicer po istem pooblaščencu, vendar tudi osebno podpisano) zavrnilo kot neutemeljeno.

Zoper pravnomočni sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča je tožnik sam vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.

Revizija ni dovoljena.

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, vloženo 7. 4. 2000, spreminjano oziroma dopolnjevano še s kasnejšimi vlogami. Pri odločanju je zato v tej zadevi treba upoštevati Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP, ki je pričel veljati 14. 7. 1999), vključno z določbami o pooblaščencih v revizijskem postopku (tretji odstavek 86. člena v zvezi s prvim odstavkom 499. člena ZPP). To pomeni, da lahko stranka v revizijskem postopku opravlja pravdna dejanja (vključno z vložitvijo revizije) samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Stranka lahko sama opravlja vsa pravdna dejanja le, če ima opravljen pravniški državni izpit. Ker tožnik tega pogoja očitno ne izpolnjuje in za kaj takega tudi ne predlaga nobenega dokaza, je njegova revizija nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP.

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS) ima glede zastopanja delavcev v delovnih sporih sicer nekatere posebne določbe (16. člen ZDSS), ki pa ne morejo vplivati na odločitev v primeru, ko delavec vlaga izredna pravna sredstva sam, brez pooblaščenca.

Glede na navedeno je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena v zvezi s prvim odstavkom 374. člena ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.