Sklep VIII Ips 89/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO] Revizija ni dovoljena zoper sklep drugostopenjskega sodišča, s katerim je razveljavilo prvostopno sodbo, in odločilo, da delovno sodišče ni stvarno pristojno za spor.

[OBRAZLOŽITEV] Višje delovno in socialno sodišče je s sklepom ugodilo pritožbi tožene stranke in razveljavilo prvostopno sodbo ter 3. točko sklepa glede povračila stroškov postopka in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču. Sodišče ugotavlja, da gre za stanovanjski spor, za katerega delovno sodišče ni pristojno. Zoper navedeni sklep je tožnik vložil revizijo, v kateri uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Navaja, da stanovanja ne zahteva po Stanovanjskem zakonu (Uradni list RS, št. 18/91) ampak po Zakonu o notranjih zadevah, torej iz delovnega razmerja, zato je za odločanje podana pristojnost delovnega sodišča. Revizija ni dovoljena. Revizija je izredno pravno sredstvo, zato zakon točno določa, kdaj in zaradi katerih razlogov jo je dovoljeno vložiti. Po določbi 400. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90), se revizija lahko vloži zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, s tem, da revizije ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo. Z izpodbijanim sklepom postopek ni bil pravnomočno končan, ker se z njim ni odločalo o glavni stvari ampak o pristojnosti. Postopek se bo nadaljeval pred sodiščem, kateremu je bila zadeva odstopljena. Glede na obrazloženo je revizijsko sodišče na podlagi 392. člena Zakona o pravdnem postopku revizijo zavrglo kot nedovoljeno. Določbe Zakona o pravdnem postopku je revizijsko sodišče smiselno uporabilo kot določbe predpisa Republike Slovenije, skladno s 1. odstavkom 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).