Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 15/95 ECLI:SI:VSRS:1995:I.R.15.95 AI generated

Sklep I R 15/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 15/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 15/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

Keywords

AI generated
settlement permit refusal divorce proceedings pending refusal of postponement denial of suspension planning violation proposal of Federal Council
AI generated
doc_2015081111389181
doc_2015081111389181
doc_9750
doc_9750
doc_2010040815259135
doc_2010040815259135
doc_2010040815254903
doc_2010040815254903
doc_397
doc_397

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO] Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot sodni izvršitelj na okrajnem sodišču, ki je krajevno pristojno za izvršbo, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlog utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik je vložil izvršilni predlog pri Okrajnem sodišču v ... Ker je dolžnik zaposlen na izvršilnem oddelku kot sodni izvršitelj, to sodišče predlaga delegacijo po 68.členu ZPP (Zakon o pravdnem postopku) v zvezi s 14. členom ZIP (Zakon o izvršilnem postopku). Predlog je utemeljen. Po določilu 68.člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot sodni izvršitelj na okrajnem sodišču, ki je krajevno pristojno za izvršbo, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlog utemeljen.