Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 58/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.58.2008 AI generated

Sklep I R 58/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 58/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okoliščina, da je stranka postopka nekdanji zakonec vpisničarke za postopanje pristojnega sodišča, ki ji je dodeljen VL vpisnik, ni tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP, Za vodenje postopka v tej zadevi pristojno sodišče je, sklicujoč se na določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje, v predlogu pa navedlo, da je dolžnik A. A. nekdanji zakonec vpisničarke sicer pristojnega sodišča B. A., ki ji je dodeljen VL vpisnik.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 58/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: člena ZPP, Za vodenje postopka v tej zadevi pristojno sodišče je, sklicujoč se na določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje, v predlogu pa navedlo, da je dolžnik A. A. nekdanji zakonec vpisničarke sicer pristojnega sodišča B. A., ki ji je dodeljen VL vpisnik.

Keywords

AI generated
assignment to provisional status protest of a negotiable instrument optional or mandatory reference institution called upon to act ballot proposal third-party claim procedure in attachment
AI generated
Sklep I R 131/2009
Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N.
VSRS Sklep I R 8/2024
Nasprotni udeleženec je pri Okrožnem sodišču v Mariboru vložil predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v postopku spremembe stikov z mladoletnim otrokom.
Sklep I R 30/2002
Sorodstveno razmerje stranke z upokojenim delavcem sodišča samo po sebi ni drug tehten razlog iz 67.
Sklep I R 104/2006
Okoliščina, da je zunajzakonski partner strojepiske, ki je zaposlena na sodišču, stranka v postopku pred tem sodiščem, ni razlog za določitev drugega sodišča.
VSRS Sklep I R 166/2021
Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici, pred katerim je v teku pravdna zadeva P 80/2021, je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj na podlagi 67.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je stranka postopka nekdanji zakonec vpisničarke za postopanje pristojnega sodišča, ki ji je dodeljen VL vpisnik, ni tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP,

[OBRAZLOŽITEV]

Za vodenje postopka v tej zadevi pristojno sodišče je, sklicujoč se na določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje, v predlogu pa navedlo, da je dolžnik A. A. nekdanji zakonec vpisničarke sicer pristojnega sodišča B. A., ki ji je dodeljen VL vpisnik.

Predlog ni utemeljen.

Okoliščina, da je stranka postopka nekdanji zakonec vpisničarke za postopanje pristojnega sodišča, ki ji je dodeljen VL vpisnik, ni tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP, saj pri strankah ne more (in ga očitno tudi ni) vzbuditi utemeljenega dvoma o nevtralnosti in neodvisnosti stvarno in krajevno pristojnega sodišča kot nosilca sodne funkcije ali sicer v dojemanju zunanjega videza teh postulatov poštenega postopanja. Neutemeljen predlog je zato bilo treba zavrniti.