Sklep I R 63/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

[JEDRO] Ker je tožnik mož vodje civilnega oddelka višjega sodišča, ki naj bi v zadevi odločalo, je v izogib dvomom v nepristranskost za odločanje v tej zadevi določeno drugo višje sodišče.

[OBRAZLOŽITEV] V navedeni pravdni zadevi je Okrajno sodišče v ... odločilo s sodbo P 439/2005 z dne 17.3.2008. Zoper sodbo sta stranki vložili pritožbi. Za odločanje o pritožbah je stvarno in krajevno pristojno Višje sodišče v ... To pa je dne 19.5.2008 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in nadaljnji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Po oceni Vrhovnega sodišča je Višje sodišče v .. v svojem predlogu navedlo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo v pritožbenem postopku. Tožeča stranka v tej pravdi je namreč A. A., to je mož vodje civilnega oddelka Višjega sodišča v ..., ki naj bi v zadevi odločalo. Ta okoliščina pa bi lahko pri nasprotni stranki in v javnosti zbudila dvom v nepristranskost Višjega sodišča v ... V izogib kakršnimkoli dvomom je zato Vrhovno sodišče za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi določilo Višje sodišče v Ljubljani.