Sklep VIII Ips 2/96 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

V sporu zaradi plačila odpravnine v znesku 61.718,10 SIT revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče združenega dela v Novi Gorici je z odločbo S ... z dne 26.12.1993 odločilo, da je tožena stranka dolžna tožnici plačati še neplačano odpravnino v znesku 61.718,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2.10.1992 do plačila in stroške postopka v znesku 18.260,00 SIT. Višji zahtevek tožnice je sodišče zavrnilo.

Višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani je kot pritožbeno sodišče ob reševanju pritožb obeh strank z odločbo in sklepom Pdp ... z dne 15.6.1995 zavrnilo pritožbo tožene stranke, pritožbi tožnice pa ugodilo in prvostopno odločbo v zavrnilnem delu razveljavilo.

Tožena stranka je zoper pravnomočno drugostopno odločbo pravočasno vložila revizijo, v kateri smiselno uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Tožena stranka navaja, da tožnici ni dolžna plačati odpravnine za čas, ko je bila v delovnem razmerju pri TOZD Kmetijstvo proizvodnja in TOK Kooperacija, ker sta to bila gospodarska subjekta, ki sta se prostovoljno povezovala v delovne in sestavljene organizacije združenega dela. Tožena stranka predlaga, da revizijsko sodišče izpodbijano odločbo razveljavi in zadevo vrne drugostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

Skladno z določbami 390. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90) je revizija bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in tožnici, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi 21. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) je zoper pravnomočno sodno odločbo delovnega in socialnega sodišča, izdano na drugi stopnji, v premoženjskih sporih revizija dovoljena v primerih, ko jo dopušča zakon o pravdnem postopku. Po določbi 2. odstavka 382. člena zakona o pravdnem postopku revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 80.000,00 SIT (Uradni list RS, št. 55/92). V obravnavanem primeru se z revizijo izpodbija sodna odločba za znesek 61.718,10 SIT, torej revizija ni dovoljena.

Glede na obrazloženo je revizijsko sodišče na podlagi določbe 392. člena zakona o pravdnem postopku revizijo zavrglo kot nedovoljeno. Določbe zakona o pravdnem postopku je revizijsko sodišče smiselno uporabilo kot določbe predpisa Republike Slovenije, skladno s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).