Sklep I R 12/95 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.

[JEDRO] V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

[OBRAZLOŽITEV] Predlagajoča stranka je pri Okrajnem sodišču v ... proti nasprotnim udeležencem vložila predlog zaradi razdružitve solastnega premoženja. To sodišče pa je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlagalo, da določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. V predlogu je navedlo, da je predlagatelj že več let kurjač na Okrajnem sodišču v ... Predlog je utemeljen. Po 68. čl. Zakona o pravdnem postopku, ki ga je v konkretnem primeru potrebno uporabiti v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku, najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je toženec kurjač na sodišču, ki bi bilo krajevno pristojno za odločanje v konkretni zadevi, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.